李世民與魏徵為了洗白道德汙點，不得已成了“明君賢臣”典範
《資治通鑑》中還記載了一則著名典故，即“朝服進諫”：魏徵曾有一次直言進諫，尺度沒太把握好，惹得李世民怒火中燒，他在朝堂上忍住沒發作，但下朝回宮後卻大怒罵道：“誓殺此田舍翁...
朱元璋殘暴嗜殺，幾乎殺盡所有開國功臣，那他是否稱的上一代明君
綜上所示，我認為朱元璋稱的上是一代明君，雖然在他在位期間發過胡惟庸案，藍玉案，涉及人數十餘萬人，開國功臣被他殺的所剩無幾，但他發展生產，減輕賦稅，為百姓謀福利，同時軍事發展，他善於打仗，元朝舊部在他在位期間也不敢囂張，另一方面他打擊貪官，使...
舉鼎而死的秦王嬴蕩真是個愚蠢的王嗎？不！他有不得不做的理由！
或許這也預示著當時的秦國並沒有統一天下、推翻周朝的實力，因此嬴蕩受不了這江山社稷之重...
為什麼穿龍袍不像太子，由龍袍十二章論一個皇帝的職業手冊
論一個皇帝的自我修養——明君vs暴君穿龍袍都不像太子，誠然，這句嘲諷話說就算有的人穿上龍袍，看著也就那麼回事...
真假先不論：千古女帝！憑啥武則天殺女一事仍被詬病至今？
反而如今李治倒是有仁的名聲，歷代明君哪有現代意義上的善良、道德高尚之人，武則天怎麼就老被拉出來鄙視，她的功業到少有人說...
莊子：外化而內不化，便是“中正圓滑”的處世智慧
魏王這個時候心裡不甘心，想找人平衡一下自己內心受傷的心靈，這個時候就問到另一個大臣，另一個大臣說：“大王是明君...最垃圾的大一統王朝，15個皇帝沒有一個明君
晉朝的第一個皇帝就不是明君，只能算是半個因為在天下統一之前是，後來就不是了...
古代為什麼這麼多昏君？做明君很難嗎？
把任何一個人放在守成君主上面，不當昏君就燒高香了，明君那是百年難遇的...
秦國為什麼要經過163年6世才完成統一？
這六代人一百多年時間，其實就是秦國在積累原始資本到最終成為首屈一指的霸主的奮鬥之路，是必然要付出的時間成本，無法避免...
十五位皇帝只有半個明君，晉朝的風評為什麼那麼差
華夏幾千年，大一統王朝並不多，所以就性質而言晉朝也應當算是相當不錯的一個朝代，其中也出現過如謝安、王羲之、劉裕、顧愷之、陶淵明、竹林七賢等名流賢士...
外公奪自己外孫的皇位，派人將9歲的皇帝“暗害”，成就一代明君
外公奪自己外孫的皇位，派人將9歲的皇帝“暗害”，成就一代明君在古代的時候，誰都希望自己能夠成為皇帝...
最差勁的大一統王朝，15個皇帝只有半個明君，歷史根本不願承認它
晉朝的第一個皇帝就不是明君，只能算是半個，因為在天下統一之前是，後來就不是了...
舊史新說：歷史上有重大功績的“暴君”，隋煬帝-楊廣
大運河第三個功績：科舉制度的改變，這也是隋朝走向滅亡的誘因之一，楊廣上位不久就提出“君民建國，教學為先，移風易俗，必自茲始”，重視教育和科舉，為寒門天才提供晉升渠道，這也是動了當時世家門閥的蛋糕，為隋朝的滅亡埋下隱患，科舉的改革為接下來朝代...
以史為鏡可以知興替（上）
陳勝吳廣起義劉邦項羽反暴秦如東漢末年張角，創立太平道，發動黃巾起義...
太平盛世的出現，真的是明君的功勞嗎？
而清代的“康乾盛世”則更是特殊，在明清之前，中國的耕地、農作物產量基本都是固定的，也就是說在明清之前中國的人口極限最多隻能達到6000萬人左右...
唐太宗——以史為鑑知興衰 以人為鏡明得失
以史為鑑知興衰，以人為鏡明得失讓我們時刻牢記人事，社會事業的成就離不開對自我他人內心的瞭解...
假設諸葛亮北伐成功再興漢室，劉禪會不會成為千古明君？
有人問，如果諸葛亮北伐成功了，漢室復興了，劉禪會成為千古明君嗎...
如果明朝真的不好，為何人們都懷念大明，反清復明一直持續到清末
大明最重要的是什麼，大明最重要的不是死了多少忠臣良將，而是中央集權制，所有權力集中於皇權一人之手，牢牢把控，這樣所有一切都不可能滅國，仔細去看，只要權力傾斜就會出問題，一個國家不能說君主錯了多少，只要國家的民族核心沒變，很難亡國的...
為什麼古代做個明君那麼難？
因為一個明君或英明的領導，既需要克服社會治理中的資訊不對稱造成的決策難題，又要有寬廣的心胸來容納臣下或 部下的不同意見與建議，更需要有高超的政治智慧來駕馭群臣或部下，出臺適合時宜的政策對症下藥，治理社會...
歷史上唯一從昏君變成明君的皇帝，經歷了什麼？是什麼讓他改變
守墓人開始給太甲講當年先祖的事蹟，怎麼帶領百姓對抗夏朝，如何建立起偉大的商朝，更是把商湯生前的所有磨難都一一詳細講解給太甲知道...