對於科研工作者而言，都希望看到自己的科研成果被大家認可，能為社會發展作出貢獻，解決難題。而與之對應的便是獲得各種頭銜與獎勵。全球最具有權威性的便是諾貝爾獎，而國內最具有權威性的便是院士頭銜。院士是科研工作者的至高榮譽，是大家潛心於科研的最好回報與見證。然而，院士的評選極其嚴格，要當選院士也是極其不易，都是優中選優。

按理說諾貝爾獎的權威性會大於院士。如果一名科學家已經獲得了諾貝爾獎，那麼足以說明她所做出的傑出貢獻，從而在院士的評選中應該順風順水才對。然而事實卻並不如此。比如世界知名的藥學家屠呦呦，作為第一位獲得諾貝爾獎的中國本土科學家，她發現的青蒿素拯救了數百萬的生命，其貢獻之大，大家有目共睹，但是她卻始終沒有被評選上院士，究竟原因為何呢？

對此，有幾種可能的原因：

1、本人放棄參選

對於屠呦呦而言，她已經獲得科學界最高獎項諾貝爾獎，與此同時還獲得了國家最高科學技術獎、改革先鋒獎章、共和國勳章，已經眾多高含金量的榮譽加身，所以對於院士的評選或許就沒那麼看中了。再加之其年事已高，對於這些名利身外之物早已看淡，也就不過多追求了。然而中國中醫科學院生物力藥理學研究中心主任廖福龍研究員曾披露，屠呦呦曾多次參選院士，但最終落選。不禁讓人深思，這種履歷與貢獻竟然沒被選上究竟卡在哪兒了？

2、團隊成果與個人成果爭論不休

有人說青蒿素是屠呦呦團隊的集體成果，憑此評選院士說服力不夠，不足以證明其個人的貢獻。但是縱觀所有科研成果，有多少舉世矚目的成就是憑藉一個人的力量給研發出來的，其背後都是團隊的支撐。而屠呦呦作為團隊的負責人，把關者，其在青蒿素髮現過程中所作出貢獻的重要性不言而喻，按理說是有資格評選院士的。

3、不善交際，人際關係一般

新增院士的評選是需要院士推薦的，而且年齡越大，要求同意推薦的院士人數越多。65歲以上便要求至少6名院士推薦，而且至少有4名與被推薦人所在學部相同。如果超過了70歲，那麼中國工程院就只允許被提名一次。提名一次後不管選沒選上，都沒機會了。所以，如果沒有這麼多數量的院士鼎力推薦的話，那麼即使做出再大的貢獻，根據程式也是走不通的。而屠呦呦潛心科研，在人際關係打點上不是那麼用心，在院士評選中是否有這麼多的院士支援她也尚未可知。

但是，儘管屠呦呦是一個無博士學位，無SCI論文，無院士頭銜的“三無”科研工作者，但是她所取得的成就，所作出的貢獻有目共睹，她在大家心中的地位也不會因為沒有院士頭銜而有所降低。

對此，大家怎麼看？