歷史上，隋煬帝要是有漢武帝的擔當，能力，掌控力，隋朝也不會滅了，漢武帝掌控得了局面，雖然有作死，一個罪己詔就承擔下來，更改國策，還不至於收拾不了局面。對外打擊給後代留下安穩的外部環境發展，對內發展了中央集權。隋煬帝呢？自己各種作死和打高句麗打敗的國內崩盤，自己還收拾不了，想躲到南方結果被殺，和漢武帝比不了，其實仔細想想，漢武帝末期盜賊四起也差不多，只是不細寫罷了。

要是給他們安裝幾個名號未必遜色於隋末，隋朝主要是得國太易，輕鬆篡位，威望未必足夠，很多人不服的，楊玄感李淵莫過於此。這也是隋朝消逝的根本原因，至於漢武帝，的確對外打擊不錯，但是國家土地肥沃人口眾多，初期少數民族冶鐵能力低下遂得勝，但也是南方功績更大，至於匈奴，前期獲勝後期失利，匈奴也很快恢復活力，後期分裂更多的是天災因素，後期匈奴內附，八王之亂以後戰果全部失去。

其實根本原因在於氣候，匈奴之地不能耕種，佔領成本太高，氣候溫暖漢地自然北推，寒冷就會失去。而漢武帝耗資巨大，其實做了無用功，倒是間接產物通西域更有用。李世民克高昌而後悔就是因為如此，浪費民力又不可守。疲敝天下。依我之見，固守邊境開放貿易更好，匈奴之所以掠奪不是為了天下而且為了財務，而且部落眾多，應該慢慢分化瓦解他們，才能事半功倍。

還有對比的是，唐初李靖李績蘇定方他們，他們的戰績是一仗仗打出來的，加上李世民一代雄主，分化突厥，才能創百世奇功。漢武帝好大喜功，的確，衛霍不敗由天幸，但是後期呢？李廣利是什麼幾把東西。劉徹任用外戚到了這種地步？隨便取人？當然我不是懷疑衛霍的能力，但是漢武帝劉徹真是隨便選將。好聽點就是不拘一格降人才，難聽就不說了，仗著文景的底子，優秀的冶鐵，好大喜功，最後能活下去真的挺厲害的。匈奴在漢武帝末年已經弱了並沒恢復，強大的已經被漢武帝壓下去了，剩下的分家，分裂也跟漢武帝打擊有關係，打一個拉一個，拉一個打一個就是分裂手段。

打的匈奴不得不在天災分裂依附漢朝，所以天災只不過加速了而已，要不然沒打擊下去，匈奴為了生存會更加團結擄掠邊疆，而不是分裂被迫依附，而且漢武帝拿了河套，河西走廊，朔方。失我焉支山，令我婦女無顏色。失我祁連山，使我六畜不蕃息。說明這個對匈奴打擊致命，後面衰落需要時間也說明奠定漢強的結局了。後期只不過漢武帝打到外面去了，國力不濟，再加上將領沒那麼出色，就打的不行。

後期匈奴依附，三國內戰幾乎打掉中原的元氣，再加上晉朝那個作死的，八王之亂加上皇帝白痴皇后作死。中原自己都亂七八糟的，邊疆怎麼可能不亂，怎麼可能守的住邊境戰果，能守住中原就不錯了。結果特麼中原北方都整個丟了。漢武帝耗資是因為屯田遷移居民，打仗肯定耗錢。溝通西域拿下西域這些肯定有代價的，打仗本就耗錢，打仗後要建設和開發肯定也要錢。

本文由淡煙之雲原創，歡迎關注，帶你一起長知識！