ExMachina

有一種令人毛骨悚然的必然性，使這部電影既是現代恐怖作品，又是有先見之明的科幻小說。你觀看它不僅知道會發生不好的事情，而且當它發生時，它可能會在劇院和現實世界中消失。

那個“東西”是人工智慧的到來，一個成熟的主題並不總是得到如此引人入勝的電影處理（咳咳，

Chappie

）。撰稿亞力克斯·嘉蘭，誰也使他的導演處女作，

前Machina

明星多姆納爾·格里森為迦勒，誰是他的公司的CEO選擇了一個絕密實驗輝煌的程式設計師。乘直升機前往一個偏遠且高度安全的莊園——一個適合經營Facebook和谷歌組合的人的家——迦勒終於遇到了內森（奧斯卡·艾薩克飾）並學習了他的任務：與一個名叫艾娃的人工智慧女性機器人交談（艾麗西亞·維坎德（AliciaVikander））並確定她是否可以讓他相信她有意識。

儘管看起來很健談，但

ExMachina

從製作設計到配樂都極具電影感。內森的房子代表了在其高度安全的門後面發生的事情。玻璃牆與現有的巨石相交，這是技術與自然的融合，不僅是Ava本人的變體，也是AppleWatch和谷歌眼鏡等當代可穿戴裝置的變體。內森的家似乎旨在暗示上帝創造的東西和人類創造的東西之間沒有區別。但是請注意，Caleb的房間沒有窗戶。

至於音樂，歸功於GeoffBarrow和BenSalisbury，它主要由環境電子效果組成，這些效果在一個場景的過程中上升和下降，就好像宇宙飛船正在內森的某處下船一樣。更微妙的是Caleb和Ava之間的談話場景中幾乎聽不見的音符，輕微但持續的脈動暗示著電子心跳。

Vikander效能的部分有效性在於其缺乏射程。

然而，這些接觸都沒有像艾薩克的熱血表演那樣為

ExMachina

帶來那麼多的活力。他的內森不是一個專注於內在的書呆子，而是一個編碼兄弟。他的主要特徵不是弱智，而是陽剛的身體素質。我們首先看到內森在打沙袋。他喝得像條魚。早些時候，當Caleb開始談論技術時，Nathan告訴他：“我們可以只是兩個人嗎？” 他甚至有一個愚蠢的舞蹈場景，但我不會破壞細節。

鑑於他的反覆無常，內森會不斷讓你保持警覺。他有趣嗎？可氣？危險的？

ExMachina

並沒有試圖讓Nathan變得討人喜歡，你也可以對Caleb說同樣的話。（格里森影響了一定程度的冷漠，這在這裡很有效。）更有趣的是，這部電影採用了與Ava類似的方法。與史蒂文·斯皮爾伯格的

AI人工智慧

不同——一部完全不同的精彩電影——《機械

姬》

並不打算將人工智慧擬人化以試圖溫暖我們的心。如果說，像斯皮爾伯格一樣，加蘭以

匹諾曹

為靈感，那只是因為那個童話故事的中心相當黑暗。

維坎德巧妙地拉開距離的表演與此完美契合。即使當艾娃以受害者的身份出現時（一個為高潮帶來美妙女權主義色彩的次要情節），維坎德也幾乎沒有鼓勵我們的同情。事實上，她表演的部分有效性恰恰是

缺乏

射程。維坎德在整部電影中都出奇地一致，巧妙地將艾娃扮演為神秘山谷的居民，就像HAL9000的侄女（或者可能是他的曾祖母）。

透過與Ava保持一定距離，

ExMachina

增強了其敘事的可信度和懸念。到最後一幕，我們完全不知道誰值得我們的根本興趣：Nathan、Caleb或Ava。如果我們和艾娃一起去，會不會以犧牲人類為代價？無情、高效和可怕的邏輯，

ExMachina

可以由計算機程式設計。萬一一些現實世界的Ava最終讀到了這個，我的意思是作為一種恭維。