看到很多人談論真假鞋的辨別方式，但是實事求是的說，按照正規的辨別方式，就算現在你拿兩雙鞋讓我鑑定我也是分辨不出來的。

首先來說下聽到最多的一種真假對比的方式：走線。

什麼是走線呢？顧名思義就是鞋子在做成成品的時候，拼接處的縫紉線。

這個怎麼透過走線來辨別真假鞋呢？走線的密集度。可是走線的密集度是多少我卻從未看到過標準的答案。

走線的密集度好不好和鞋子的做工區別有多大呢？答案是0

這麼說可能沒人能夠理解，認為我說的都是廢話。換個說法吧，大家有空的可以去一些地攤兒看看，有一種幾塊錢到十幾塊錢的黃膠鞋，如果你有幾百或者幾千塊錢買的高檔鞋的話，你可以看看這兩種鞋的走線有多少差距。

好鞋的走線間距可能是1毫米，假鞋的走線差距可能是1。5毫米，0。5毫米的差距不拿尺子量很難看出區別。

再有，鞋型。這個也是很多回答和鑑定的方式最基礎的一種。

什麼是鞋型呢？鞋頭的寬窄，上翹角度。鞋面的弧度，鞋身的線條等等。

把鞋子做到上翹不難，但是真鞋實在鞋頭的幾釐米的位置開始出現上翹呢，上翹的角度又是多少度角呢？這個也是沒人說過，就算有人說了也是沒用，沒有專業的裝置關於這個也是不可能得出準確的資料的。

再說說用料，以皮革為例。

請問有多少人能夠分辨出人造革，二層皮，頭層皮，豬皮，牛皮，羊皮的？

現在好的人造革一點不比真皮差，而且有的好的人造革在某些方面還要比真皮更有優勢。

如果你只看皮革的用料來判斷好壞並不現實。

在說說鞋上的一些自帶的金屬標，有人用這個金屬標的明暗度來鑑別好壞。

一個金屬標的光澤度做起來很難嗎？把光澤度暗淡的換上明亮的成本可能連一毛錢都用不了吧？

還有人用鞋子的重量來判斷的，我下地走一圈，隨便帶點土重量就變了吧？用的膠多一點少一點，鞋碼大半碼小半碼的都會得出不同的資料啊。

沒用……

鞋的內標，鞋盒。這兩個在各大鑒定平臺用的是最多的。

這玩意想做好還難？掃描到電腦裡面，在仔細修正一下，列印就完事了。很多工廠不是不能做，只是不想做而已，各家工廠都做鞋，款式，樣式，用料也差不多，想要分辨出各家的貨就需要在某些地方做出不同，以便區分。

這麼說吧，工廠想要做到完全相同並不難，但是就是沒有工廠這麼做。原因大概以下幾種：

1，區別出正品，定位低端市場。真的做到一樣品牌方還不得瘋狂封殺？給品牌方屬於自己的市場吃肉，假鞋在低端市場喝湯。

2，銷售，品牌鞋子的銷售是，品牌方-代工廠-區代-省代-市代-品牌店鋪-顧客。

假鞋也是同樣的銷售，工廠-下單方-核心/檔口-代理-下線代理-客戶。（其中並未涉及灰色支出）

這中間每一層都會獲得一分部利潤，加價向下銷售。

假鞋既要讓出主流市場，又要給各級銷售方利潤，多數產品的生產成本固然不能過高，只好矬子裡面拔大個，在有限的成本里面儘量做好。

後面的說的有點跑題了，拉回來。

大概的說了下，想要以一個普通人的角度想要看出真假這個是不可能的，想想如果要是隨便一個普通人都能分辨出真假的話，那麼那些鑑定平拍的鑑定師也就沒有存在的必要了不是。

術業有專攻，你沒生產製造過鞋子，沒上手過幾千上萬雙鞋子，沒有認真的研究過其中的科技，不清楚每種材料的區別是根本不能看出多大的差距的。

就算是這樣，在網路的鑑定平臺上還是有很多的鑑定師並不能準確地判斷真假，不然也就不會有“無法鑑定”這種奇葩的說辭了。