公子扶蘇反對焚書坑儒觸怒秦始皇,趙高篡改始皇遺詔,結果悲劇了
有人說, 假如公子扶蘇能順利繼位稱帝,有李斯、蒙恬輔佐,大秦也不會歷二世(15年)而亡...始皇帝滻灞相送,王將軍明哲保身
王翦一開口,六十萬王軍傾巢而出,才有了始皇帝滻灞河邊親相送,維張頻請家中宅...秦始皇為何不立扶蘇為太子 只是因為治國觀點不同嗎
始皇真正惱怒的是扶蘇所主張推行的寬仁,所以,讓扶蘇北上監軍,應當是秦始皇有意的歷練,他希望透過現實的殘酷,讓扶蘇認識到目前的危機,從而改變自己的看法,成為秦始皇心中那個完美的繼承人...公子扶蘇自殺之謎:真的相信是詔書賜死的
然而扶蘇為何自殺卻有頗多疑點:一、扶蘇為何不聽蒙恬勸諫,在不核實詔書真偽的情況下即自殺...秦始皇死亡之謎揭曉?考古學家郭沫若:我知道,被人用鐵釘釘死了
更讓人難以理解的是,秦始皇死後,趙高、李斯和胡亥三人一合計,來了個秘不發喪,隨即偽造傳位詔書,立胡亥為太子,並賜死扶蘇和蒙恬...秦國公子,扶蘇之死
秦帝國郡縣制相反,年少時期就跟隨趙高學習帝國法律的胡亥,在政治主張上,跟始皇有著一致性,或者說在始皇生前,胡亥至少在表面上是絕對支援法家觀念和郡縣制度的...無辜又可恨,秦二世胡亥僅在位3年,怎麼把大秦帝國送上斷頭臺?
大爭之世,凡有血性皆有爭心,戰國七雄連年征戰,草木不敵三秋,生靈塗炭,好不容易完成了大一統,人民早已達到所能承載的極限,整個社會結構都非常脆弱,稍有不慎就會土崩瓦解,亟待與民休息,但秦帝國卻以暴制暴,繼續勞民傷財...都說秦始皇性殘,他到底有多殘暴?幾件事情可見一斑
始皇的暴行並不只是針對於儒生,普通百姓也不能倖免於難...李斯是大權在握的宰相,又是扶蘇的岳父,為何卻隨趙高立胡亥
此時,陪伴在始皇身邊的人有胡亥、李斯和趙高...中華文明傳承的瑰寶——《史記·秦始皇本紀第六》
”丞相王綰(wǎn,碗)、御史大夫馮劫、廷尉李斯等都說:“從前五帝的土地縱橫各千里,外面還劃分有侯服、夷服等地區,諸侯有的朝見,有的不朝見,天子不能控制,現在您興正義之師,討伐四方殘賊之人,平定了天下,在全國設定郡縣,法令歸於一統,這是亙古...秦始皇是一位怎樣的君王?千古一帝,無人能出其右
來看歷代名士如何評價他:1、方士盧生曾哄騙秦始皇,相傳是招來“焚書坑儒”的導火索:“始皇為人,天性剛戾自用,起諸侯,並天下,意得欲從,以為自古莫及己...胡亥,為了皇位他究竟殺了多少人?
左丞相李斯與趙高一同陰謀策劃胡亥登位,後來卻因阻礙趙高獨攬大權於公元前208年“就五刑”:黥面,劓刑,斷足,腰斬,醢刑(音海,即剁成肉醬),他的一家也同時被殺...秦始皇為什麼追求長生不老,真的是因為貪圖享樂嗎?
始皇不立儲君與扶蘇生死尋找海中仙人和不死之藥這一幕,使秦始皇的形象被塗上了些糊塗荒誕的色彩...秦始皇“焚書坑儒”的背後,有沒有留備份,有備份在哪裡?
竹簡這樣說來,秦朝的焚書其實只是一個假象,因為絕大部分的書籍都被儲存了下來,就算不是原本也有備份,只要秦國存在,這些書就會一直流傳...不須爭論扶蘇,這大秦皇位本就是嬴政傳給胡亥的
趙高始皇嬴政肯定對於自己身邊的人員,接近幾十年的相處,有絕對的掌控能力,也完全清楚趙高、李斯的性格和能力,如果這兩人膽敢陰謀矯詔的話,始皇肯定會有後手來進行制約...秦子嬰是何許人也?
子嬰在二世要誅殺蒙氏兄弟時極力進行勸諫,初步嶄露其政治才能,“臣聞故趙王遷殺其良臣李牧而用顏聚,燕王喜陰用荊軻之謀而倍秦之約,齊王建殺其故世忠臣而用後勝之議...扶蘇手握重兵卻不反抗胡亥?後人建扶蘇廟的原因
公元前210年,公子扶蘇奉秦始皇遺詔自殺而亡,秦朝戰將蒙恬吞藥自殺而死...老謀子放下攝影機去做將軍歷三世情緣的故事《古今大戰秦俑情》
(此為前話背景,我可翻了好一會兒的歷史)男主蒙天放(張藝謀 飾)原是看管苦役修建皇陵的蒙家軍(蒙恬),因搭救了被亂臣追殺的秦始皇而被賜劍封官為郎中令(郎中令,始置於秦,為九卿之一,掌宮廷侍衛...中華世界的創始千古一帝秦始皇
當時主要目的是以古非今,恢復封建,絕不是後世文字獄可相提並論的,始皇下令焚書三年後就去世,且私藏書罪不重,而史記載陳餘好儒術,酈生好讀書,陸賈時時說《詩》、《書》...密謀篡權,遺臭萬年,秦朝因他而亡;昏庸殘暴秦王二世胡亥
因此,除了李斯、胡亥、趙高,以及在身邊服侍始皇的宦者等幾個人外,再沒有人知道始皇的死訊...