我們小區真是屬於那種養狗為患的居民區了。尤其傍晚時候，各種大爺大媽集中出現遛狗，經常出現都有類似爭執，新聞上出現過的事情，我們小區都有翻版，總之矛盾重重。物業也被折騰得不行，出臺各種規定，要辦證，要牽繩，要清潔，要文明。。。但那些人連政府公佈的法規都可以置若罔聞，這些物業規定就更加是廢紙一張

上個週末早上我散步回來，我就碰見一場熱鬧，親歷過後，更加感慨，這個問題已經不是一個簡單的矛盾了。

那天早上大約是小區鄰居家的狗放風，直接撒歡就衝出樓道大門，從角落拐出來，正好迎頭就衝進一輛要出門的車底下，壓得慘叫連連，狗主人瘋了一般攔住車子，死了親人一般的痛哭流涕。車主都嚇傻了，以為壓到了人，哆哆嗦嗦移開車，才發現是條狗被壓傷了腿。

週末早上沒什麼人，除了倒黴的我。這事簡單，我也做了證，狗沒有牽繩，自己鑽進去的，然而，連我說句公道話都得捱罵，狗主人反正不依不饒。

看著吵得不行，我臨機一動，建議車主報保險，結果保險公司一問，都不願意來，過來一看，果然沒有牽繩沒有辦證，他們直接說是不賠的。狗主人才不管，直接罵了街，保險公司只怕是看慣了這種事情，非常聰明，要他們報警，警察劃分責任，結果報警後來了一問，也是說沒有牽繩沒有辦證，主要責任在狗主人。不服的話去交警隊調解。

狗主人哪裡肯善罷甘休，反正就是不管，要賠錢。下午據說還去了寵物醫院，說是狗要動手術，而且骨折了，手術費用起碼要上萬。聽得那開車那小夥子臉都綠了。

反正一來二去，物業、保險、警察都說不管了，問起來就說主要責任在狗主人。實在有爭執，建議他們起訴。起訴又哪是那麼容易的事情。連交警隊的調解意見也沒起到什麼大作用。

這種事情真是麻煩，做為唯一證人，我也跟著倒黴了，接了一個星期的電話，沒人理狗主人了，就各種向我倒苦水，只能關機躲清靜。

後續的故事我沒有興趣了，不過我相信，車主人還是會賠錢的，車主也早就想花錢消災，實在架不住這些養狗的人胡攪蠻纏，傷了他們家的狗，等於是殺了他們家的人。

回頭一想，我覺得政府、物業出臺了這麼多辦法，為什麼都管不了狗患？核心矛盾和問題就在暴露在這個事件裡。

為什麼物業、保險、警察就不能最後定責呢？這種事實清楚的事件，一條強制性的依據是可以結案的。法律裡面加上一條免責條款是可以解決這個問題的。明明規定了沒有履行好管理責任，沒有牽繩，沒有辦證的寵物，造成問題責任在狗主人，為什麼就沒有一家單位可以執行到位呢？上法院打官司哪裡是平民百姓願意去接觸的事情，最終多半是花錢消災，把這稀泥越活越糊塗。最後就又成了越鬧越有理。

也難怪現在將養犬規定當成廢紙。一張沒有執行力的規定本來就是廢紙。

網友評論

@愛美@小妞：不牽繩的打死有獎，包準掀起一股熱潮。

@呼啦啦嘿：對狗過分深愛的人，可見在人類社會混的有多慘。

@moon00：要求遛狗牽繩和處理糞便是理所應當的，可惜這種規定根本沒有執行力

@天外雲閣：不把狗當作生命來尊重，而只當作物品，什麼問題都解決了

@Lissa0571：小區物業有屁用，沒有執法權只能規勸，基本上是不管的

@燕山野叟：本來對養狗這種事無感，但昨天路上一小崽子狗衝我撲上來要咬我，媽的又嚇又氣，恨不得踢死它

@勤奮的懶漢：真正致命的是流浪犬問題。流浪犬一律捕殺，會讓城市更安全。

版權歸原作者所有，分享轉載請註明作者！

如有侵權請立即與我們聯絡刪除！

轉發點贊加關注

開心快樂不迷路