土耳其是一個橫跨歐亞大陸的國家

，既是歐亞大陸十字路口的守衛者，又是東西文明的統合之地，具有極為獨特的地緣政治位置。

土耳其是北約組織的成員國，二十國集團成員，更是經濟合作與發展組織的創始會員國。

現代土耳其雖然在政治、經濟、文化上均實行歐洲模式，並且一心向往成為歐盟一員，

然而骨感的現實令土耳人很尷尬，半個多世界也沒有走進歐盟大家庭。

前一段土耳其又幹了一件不大不小但卻引起轟動的事，在接待來訪的歐盟理事會主席米歇爾和歐盟委員會主席馮德萊恩時，對於地位平等的兩位主席居然區別對待。

作為男性的米歇爾與土耳其總統一人一把椅子平等相坐，而作為女性的馮德萊恩雖然與米歇爾地位相等，卻沒有坐上與身份對等的椅子，只得坐在地位相對低一級的長沙發上。

這幅畫面一經曝出，在歐洲乃至全世界引起譁然，在具有一整套成熟流程的外交接待上，很難說這是一個外交禮儀疏漏。如果是故意為之，

難道土耳其是要與歐盟撕破臉了嗎？

無論土耳其如何解釋，但是

整個歐洲都憤怒了

，各種評論言論鋪天蓋地而來，

只因一把椅子，土耳其又一次引發世界的關注。

事實上這確實不是單純一把“椅子”問題，這代表著土耳其對待歐盟的態度、心理和文化等諸多因素的含義，當然，

其中也不乏土耳其總統埃爾多安的個人強硬冒險風格的顯現。

1三千公里路與六十年的跋涉

土耳其與歐盟總部所在地比利時的布魯塞爾直線距離不足3000公里，然而這在現代社會看來指日可待的一段距離，土耳其卻整整走了超過60年。

更令人瞠目的是，直到現在

土耳其也沒能走進歐盟總部那座經典的十字型大廈。

1919年，因在一次世界大戰中戰敗，奧斯曼帝國解體。4年後，“土耳其之父”凱末爾率領一批志同道合者，在原奧斯曼土耳其的廢墟上建立起來現代土耳其國家。

在立國之初，凱末爾即在土耳其實行通盤西化，將發展同西方的關係、獲得歐洲國家身份認同作為新生共和國長期追尋的目標。

這是因為凱末爾認為，歐洲現代文明是世界上唯一的先進文明，土耳其要想成為現代文明國家，別無選擇必須向歐洲靠攏。

於是在1952年土耳其加入北約組織，並於

1959年歐洲經濟共同體組織成立之初，便遞交聯絡國申請，

但隨後不久土歐間的入盟對話便陷入較長時間的停滯狀態。

1987年，土耳其再次提出入盟請求，

並於1996年冒著極大風險成為歐洲關稅貿易同盟的會員國，勇敢地將本國稅率標準與發達國家歐盟的水平對接並軌。

1999年土耳其終於被歐盟接納為預備候選國，

從而讓土耳其再度看到獲取歐盟成員國席位的希望曙光，但是這一個“候選”就候到了21世紀。

當埃爾多安成為總理後，進一步明確加入歐盟是土耳其外交工作的基本軸心。為此，他還親赴歐洲開展大規模公關活動，盡最大可能爭取歐洲社會對土耳其入盟的輿論支援和培育友善的民眾基礎。

經過積極努力，2005年歐盟再次啟動一度擱置數年的雙邊談判，土耳其似乎向歐盟大門邁進了一步。

但好景不長，2006年12月歐盟又因土耳其未能滿足聯盟標準以及塞普勒斯領土爭端問題而作出部分停止入盟談判議程的決定。土歐會談隨之進入時斷時續、走走停停的緩慢發展階段，期間甚至還曾多次面臨夭折崩盤的危險。

為加快推進入盟進度，土耳其政府堅持不懈地努力，推出一系列具有綱領性的修憲政改舉措。在關涉庫爾德族權益、希臘領海劃界、塞普勒斯爭端問題上也對一貫秉持的立場做出適度鬆動退讓，以盡力修復、彌合同歐盟間的分歧。

土耳其的辛勞沒有白費，

八年前11月歐盟終於再次重啟土耳其入盟的部長級商談，

使土歐關係的裂痕得到大幅度修補，土歐構築起來的雙邊戰略定位得以繼續恢復和確認。

當前，土耳其已經加入到包括北約、歐洲安全合作會議、經濟合作組織、歐洲委員會等幾乎所有同歐洲事務緊密相關的重要次區域或跨區域國際機構中。

但時至今日，土耳其謀求歐盟正式席位的願望依然無法得到滿足，仍舊

以“享有特權的準成員”身份與歐盟維持著若即若離、遊而不離的關係，

土耳其甚至被西方媒體挖苦、嘲諷為申請入盟耗時最長而不得成功的

“經典範例”

。

看著幾代人沒有完成的入盟目標，面對百年未有之大變局，土耳其

民族自豪感和入盟厭倦感

兩種思潮相互交叉、彼此滲透，投射到外交行動領域便是疏遠歐洲的跡象不斷浮現。具體表現各異。

首先，土耳其國內反對入盟浪潮不斷湧起。

入盟前景的遙遙無期和屈辱道路的痛苦回憶，引發土耳其社會對歐洲持負面看法的聲勢氣場不斷高漲。

國內從精英集團到民間群體對歐牴觸和憤懣情緒劇烈擴散，致使反對一味迎合歐盟的聲浪大量湧現，許多政界和學界人士甚至揚言要撤回入盟申請。

土耳其國內對於加入歐盟由最初的堅定不移到現在的反對大潮湧起，漫長坎坷的入盟談判不僅極大地消磨著土耳其人的激情和耐性，還逐漸促使官民雙方均產生強烈的恥辱感和挫折感，引發整個社會輿論對歐懷疑主義風潮和怨恨情緒日益充斥、瀰漫。

其次，土耳其大國雄心再起。

隨著正義與發展黨主政以來綜合實力的大幅躍升，加之中東變局力推土耳其邁進地區領導者佇列的有利時機，有效提振土耳其處置國際問題的自信和定力，土耳其的新奧斯曼夢想隨之再現。

而對於在歐洲遭受習以為常的屈辱和輕賤，崛起的土耳其更能獲得來自中東阿拉伯世界的熱捧和尊敬。

入盟期望與殘酷現實兩廂對比，產生的巨大心理落差激起土耳其內部各界的激烈爭論，更多社群團體開始萌生“與其自降國格屈尊二流，不如迴歸中東重拾歷史輝煌角色”的設想。

其三，土耳其“東向”呼聲漸響。

土耳其在多次被拒之於歐盟門之後，開始以獨立自主的外交思維和指導思想處置對外事務。

在看待中東伊斯蘭政黨崛起和蘇丹達爾富爾衝突，巴以和平程序、哈馬斯組閣執政，向塞普勒斯開放機場和碼頭等基礎設施的問題上，不再對歐盟過度遷就和盲目退讓，甚至在部分敏感議題上異常強硬地回擊歐洲的“無理”要求。

特別是在關於伊朗核問題上，土耳其態度極為明確，“

我們是以自己的眼光看問題，而不是以西方的眼光看問題

”，並拒不執行歐美對伊朗談判加制裁的雙軌政策。

與土耳其和歐盟的“漸行漸遠”相伴隨，土耳其積極進行外交政策的東向轉型調整，開始把戰略目光瞄準、投向中亞以及遠東亞太地區，並且對上海合作組織產生濃厚的興趣。

2013年埃爾多安甚至公開宣佈“如果土耳其徹底對加入歐盟心灰意冷，上合組織將是現實可行的備選議案”。隨後他訪問俄羅斯拜會普京總統時，再次明確表達迫切希望加入上合組織的意願。

事實上，儘管土耳其的言語非常激烈，但是從行事上來看，一直沒有真正萌生脫鉤歐盟、轉而聯手上合的意圖和打算，歐盟與上合在土耳其的外交佈局中較長一段時間內也不會出現戲劇性的位勢互換。

作為一個在東西方交界地帶快速崛起的大國，土耳其已經迴歸到屬於它的位置上，正在扮演與這種地位所賦予的相等同的角色。

2土歐恩怨交纏剪不斷理還亂

土耳其位於歐亞大陸的十字路口，戰略地理位置極為重要，自古至今鎮守著兩大洲商品集散和貨物中轉的交通樞紐。

歐盟透過土耳其可以進一步將歐洲的地緣影響力輻射、伸展到西亞腹地甚至中亞內陸，這也是歐洲進入西亞和中亞最經濟的一條路徑。

同時，土耳其雄厚的政治和軍事實力聚合強勁增長的經濟潛力，對強壯歐盟總體力量助益頗多。此外，土耳其人口眾多、市場廣闊，

還能夠為歐盟提供資本流通銷售的便利場所。

而且歐盟在抑制伊朗和俄羅斯、反對恐怖主義、抵擋核武器核技術在這一地區擴散以及爭奪裡海石油等，都離不開土耳其的密切合作。

因此，

歐盟是不願失掉土耳其的，

吸納土耳其入盟既符合其現實利益又適應其長遠利益。但是土歐雙方又存在著諸多的矛盾，歐盟內的希臘和塞普勒斯又與土耳其積怨較深，因而各種爭吵、摩擦、反覆在所難免。

但總體上看，

土耳其與歐盟的關係是以波浪式向前發展，正所謂和則兩利卻難和，

不和兩害卻仍是不和。

土耳其入盟之心的執著與現實之路的曲折令人感到震驚，而歐盟明明希望吸收土耳其卻又如此推三阻四，致使雙方關係剪不斷理還亂，主要原因是：

首先，法德擔心土耳其入盟會挑戰兩者在歐洲的主導地位。

按照歐洲議會以人口比例分配席位的規則，歐洲人口第一的土耳其一旦入盟，則會迅速佔有最多席位，作為歐盟軸心的德、法兩國怎能允許一個非歐洲主流國家來操控歐洲事務的權力。

因而法德的態度就是一直拖延或提出各種替代方案，原則就是拖而不辦，但又與土耳其不即不離。

另外，因為土耳其申請加入歐盟明面上有英國、義大利、西班牙的支援，背後更是受到美國的全力扶持，這就引起法德及歐盟其他國家的警惕。

因為

美國理想中的歐盟應該是一個“大而鬆散”的聯合體

，而不是一個能夠形成合力並以“一個聲音說話的歐洲”。

歐盟擴大是大勢所趨，為防止在不受美國製約的情況下發展壯大，美國只能因勢利導地推出“新歐洲”戰略，那就是扶持與其較為親近的土耳其、經濟實力較差的中東歐國家加入歐盟，在歐盟內部形成一個更加親美的集團， 從而更有效地制約和控制整個歐洲。

美國準備以“新歐洲”制約“老歐洲”，使歐盟內部矛盾增生，無法形成合力抗衡自己。更不可能向以往一樣，

歐盟在德法領導下公開和美國唱反調,叫板競爭。

但是隨著英國脫歐成為現實，歐盟權力格局呈現德、法雙核驅動、聯合主導的模式，導致歐盟中“擁土派系”受到“抗土勢力”的強烈壓制，並且美國與土耳其之間也因為引渡居倫和軍事政變漸生間隙，土耳其入盟之態更顯迷茫。

其次，

“深化”取代“速擴”成為歐盟的主流共識，土耳其更難看到入盟最終時限。

由於歐盟尚未徹底擺脫主權債務危機的困擾，加之英國“脫歐”流露出的分裂趨勢和離散苗頭，致使歐盟權力機構的執行效益和吸納能力銳減。

鞏固前期成果的繁重任務便成為歐盟謀劃盤算的頭等大事，對成員國擴編問題的整體態度開始趨向適度收緊。

同時，前期“超速擴盟”造成的“消化不良”後遺症以及歐債危機中暴露出意見分散降低決策效率的深刻教訓，也都促使歐盟在新成員入盟條件的把握和具體細則的操作上更加嚴苛慎重。

此外，從歐盟擴大政策的邏輯順序看，繼“收編”原中東歐和波羅的海諸國之後，南擴應該是下一階段的主攻方向，即重點發展前南斯拉夫地界的巴爾幹國家。

在歐盟組織承認的入盟預備物件中，土耳其雖然位居第一批次的重點培養梯隊，但各方普遍認為土耳其一般會遲於與其並列的馬其頓、黑山、塞爾維亞、冰島等國入盟，甚至都不排除被波黑等暫處入盟第二梯隊而極富潛力的競爭者“提前超車”的可能。

其三，土耳其與歐盟之間最深的隔閡，是基督教文化與伊斯蘭文化間的文明衝突。

歐洲聯盟一向自詡為“基督教俱樂部”，其所有的 27個成員國都是以信仰基督教為主流的國家，甚至波蘭、西班牙等國還曾叫囂著要把“信仰上帝”寫入歐盟憲法。

雖然現代土耳其自立國起即進行全面的世俗化改革，人民生活方式也大多西歐化，但是居民卻絕大多數信仰伊斯蘭教，性質仍屬於一個世俗化程度很高的伊斯蘭國家。

同時歐盟主流民意認為，土耳其在歷史、地理和宗教文化上都是一個穆斯林國家，不屬於基督教文化圈。由於這種以宗教為核心的文明上的差異性， 歐洲人不僅從觀念上， 而且從感情上無法接受土耳其。

特別是近年來伊斯蘭極端勢力在世界各地頻繁活動，土耳其國內伊斯蘭原教旨主義的復興更增加了歐洲人的疑慮和恐懼。

20世紀80年代以來，土耳其國內伊斯蘭性質的政黨的興起，以及一度出現奉行伊斯蘭民族主義的政黨上臺執政，表明土耳其國內的伊斯蘭教復興運動和伊斯蘭主義很有市場，同時也表明伊斯蘭教在土耳其社會中的主流地位和對土耳其國內社會的巨大影響。

而且西方國家認為上世紀80年代、90年代伊斯蘭國家的整個趨勢是反西方的，其根本原因在於“

他們的社會是建立在與西方不同的價值觀上

”，同時“西方對伊斯蘭威脅的關切也在增加，特別是擔心穆斯林極端主義造成的威脅”。

在西方，伊斯蘭被視為核擴散和恐怖主義的一個重要根源，而且在歐洲也被視為不受歡迎的移民來源。

伊斯蘭和西方衝突的根本原因在於它們是兩個根本不同的文明，兩個文明都堅持各自的優越性，以基督教文明為代表的西方文明是以改造世界為主旨的輸出性的文明，伊斯蘭世界卻在捍衛自己的文明領地，二者的衝突是不可避免的。

3“新奧斯曼主義”之迷夢

進入21世紀，土耳其整個國家實力逐步上升。特別是自埃爾多安執掌土耳其權柄以來，土耳其在各個領域都出現突破式進展，土耳其已經成為世界第16大經濟體，“土耳其模式”甚至得到伊斯蘭世界的推崇。

18年來，土耳其的一切行為都鐫刻著埃爾多安的印記。這個號稱“土耳其第一狂人”，這個從社會底層的麵包小販一路逆行登上總統寶座，這個作風強硬、脾氣火暴的“中東之星”，

他嚮往著“新奧斯曼主義”，他的心中更有一個“土耳其夢”。

埃爾多安領導下的土耳其鮮明地表現出我行我素的風範，不再甘心成為歐洲的小兄弟，而是要爭得與歐洲大國平等的國際地位。

為此，埃爾多安甚至將兩年後，即現代土耳其建國百年之際作為土耳其進入歐盟的最後時限來予以掌控。

由此可以看出，雖然土耳其不會放棄申請加入歐盟，但再也不會將申請加入歐盟作為其對外關係的核心利益。

土耳其人將更加充滿自信地按照自己獨特的伊斯蘭民主發展軌跡走下去，土耳其將不會接受歐盟指定的標準，也不會按照歐盟意志改革“自己”，模仿西方意識形態或者跟著西方國家政治標準亦步亦趨的時代結束。

埃爾多安的伊斯蘭信仰極為虔誠，不抽菸、不喝酒，每週五都會身穿西服準時到清真寺做禱告，是一名

穿著西服的真正穆斯林

。他的表現與土耳其的社會形態極為相似，雖然各種行為模式是西方式的，但骨子裡卻是伊斯蘭心態。

埃爾多安的“強硬”個性不但在國內行政管理上表現突出，在國際上更是展現得淋漓盡致，他的個人外交言論一直極富爭議。

他聲稱埃及推翻穆爾西政權的事件為“國家恐怖主義”，控訴美國支援恐怖主義者。他還指稱在荷蘭、德國、以色列“

納粹主義正在活躍起來

”。

2009年，埃爾多安在瑞士達沃斯怒懟以色列總統佩雷斯，稱以色列在加沙地區的行為是“野蠻行徑”。

他一直認為伊拉克和敘利亞佔據了土耳其的土地

，他對伊拉克摩蘇爾非常感興趣，他對敘利亞的土地也有一些自己的想法。

埃爾多安不止是說說而已，他還是一個堅定的行動派。他趁伊拉克衰弱之機，派兵進入伊拉克北部庫爾德人控制區，與土庫曼人合作打擊庫爾德工人黨武裝，進窺摩蘇爾。

他更是在敘利亞發生內亂之時，出兵敘利亞支援當地的土庫曼人武裝意圖顛覆巴沙爾政權，雖然他的舉動引起伊拉克和敘利亞的反對和外交爭執，但他認為這一切都是值得的。

他的目光一直沒有離開中亞這塊風水寶地，支援與其關係密切的亞塞拜然與亞美尼亞爭奪納卡地區，甚至與俄羅斯掰起了手腕。

土耳其最令人不可思議的一個舉動是，冒著與俄羅斯發生劇烈衝突的風險，悍然擊落俄羅斯戰機，雖然引發土俄關係降到冰點，但最終埃爾多安巧妙周旋，並以一個道歉了結此事。

埃爾多安還幹了一件惹人深思的事，他

在總統府成立一支16名身著古代戰袍、手持古典兵器計程車兵組成的國賓儀仗隊，代表土耳其歷史上的16個帝國。

有人說這是埃爾多安“新奧斯曼主義”思想在作祟，他夢想土耳其第17次成為帝國——“新奧斯曼土耳其帝國”。

由以上種種，不難看出，不給馮德萊恩安排一把椅子，在埃爾多安這個表面上世俗派、骨子裡卻是伊斯蘭保守派的冒險家心裡，根本不算個事，更何況他對歐盟的不滿早已有之。

所以不管歐洲人如何憤怒，非議和批評土耳其男女不平等、婦女不解放等言論，埃爾多安還是幹出了令世界關注和震驚的外交事件，而且按照他的執政地位看，大概十年內還會出現類似的事件，大家就不要再大驚小怪了。

有些事，習慣了就好，但是千萬不要形成習慣性的麻木。