明代初期，資本主義萌芽已經出現，為何在明朝二百多年的發展歷程中，資本主義始終無法進一步發展，接下來，我們從幾個方面來一一分析。

萌芽初現

首先，明處白銀流通，商品經濟發達，原始資本累計。明清時期生產技術，經營管理水平明顯提高。私營手工業取代官營，出現專門的手工業產品和原料的集散地，出現專門的工商業市鎮，商幫。同時，農耕經濟高度發展，農作物商品化。在經濟發達地區出現了購買生產力增值利潤而進行的商品生產已經以自由僱傭勞動力為特徵的手工業經營方式，出現了自由勞動力。

在明處，首先在紡織業中出現資本主義萌芽的蹤跡。這時杭州的富人設有機杼，僱傭織工數十人進行紡織。這可能就是小規模的資本主義手工業工場。萬曆年間，蘇州的手工業進一步發展，其中有紡織工、紗工、緞工等，他們往往數百為群，如果沒有工作機會，就會自行離去。無論是為商品生產，亦或是為官府訂貨生產，他們都是脫離生產資料、出賣勞動力的勞動者。

但是出現上述情況的同時，也有一個隱患。至明末清初，江南地區大量原本種植糧食作物的土地都被轉而種植經濟作物。也就是史書所記載的“桑佔稻田”，“棉佔麥田”的現象。這也使得明朝糧食和人口比例嚴重失調，甚至明朝二百多年總人口最多時，只有六千餘萬，與西漢末年幾乎相當。

那麼，資本主義萌芽在明朝出現，歷經三百多年的發展，但是始終沒有得到正常的成長，這其中原因也是複雜的。

原因阻礙

首先是由於中國長期封建社會中，自給自足的經濟結構的頑固性導致。中國兩千餘年的封建歷史社會，歷來都是以男耕女織的個體家庭為生產單位的自然經濟，基本不需要市場的供應而自己解決的衣食需求。封建的朝廷、官府和地主在農民身上的剝削和壓迫，迫使他們很難得到改善生活的條件。即使中間經歷各種各樣的農民起義，有少數的農民的身份發生了變化，但還是要回到土地上，重新建立起男耕女織的家庭。這種自然經濟的結構在很大程度上限制了市場的發展，阻礙了產業資本的道路。

第二，明清時期工商業中的封建性行幫，也對工商業的自由發展起了阻礙作用。所有工商業從事者，都要按照行幫的規定，從原料分配到銷售市場及其定價，都要受到行幫的約束。這些規定的現實意義，就是限制發展，限制競爭，這對於資本主義萌芽的成長來說，是很大的障礙。

第三，是中國曆來都是中央高度集權的君主專政，而中國兩千餘年的各代帝王，“重農抑商”都是其最基本的經濟指導思想，其主張是重視農業，以農為本，限制工商業的發展。所以，歷代統治者都把農業當作根本性的大事來抓，採取一系列的督促、鼓勵、組織農業生產的措施，將農民緊緊的束縛在土地上。戰國時期，強調耕戰，漢代貨幣官鑄、鹽鐵酒專賣、官營販運、物價管理、以及向工商業者加重徵稅的措施，唐宋以來，重農抑商的政策有了些許鬆動，人民生活水平有所提高。明清時期，商品貨幣經濟空前活躍，國家財政也從商業稅收中得到了很大的補充，但是封建統治者對工商業的發展並不鼓勵，還經常以各種方式對商人進行剝削，破壞了工商業的正當經營，以至於影響了資本主義萌芽的發展。

第四，封建制度對資本主義萌芽的阻礙。中國兩千多年的封建主義制度，它的剝削方式是將整個國家的財富，集中到君主或者說是皇室家族。而君主積累的財富並不用於投資實業，促進經濟再發展的目的。在封建制度的政治環境下，也並不利於資本主義萌芽的發展。經濟和政治是相輔相成的共同體，封建制度維護的是封建主的利益，在國家意志維護某個群體的利益的時候，必然損害其他群體。新生的資本主義萌芽的財富積累，也會極大威脅皇權對於國家的控制，封建君主也必然要對資產階級進行打壓。

第五，明朝時期禁海令和清朝時期的閉關鎖國政策，都不利於資本主義的發展。雖然明朝時期的禁海令主要是針對倭寇，而清朝的閉關鎖國先是針對東南沿海的抗清勢力，後來主要用於防範西方殖民者。雖然所針對的不一樣，但是二者都嚴格限制了對外交往，只允許一些官方主持的貿易，都不利於中外經濟、文化的交流，妨礙了中國海外市場的拓展，阻礙了資本主義萌芽的滋長。

總結

明清時期的封建主義生產關係已經不能促進社會生產力的發展，反而還拖累了社會生產力的發展。已經腐朽的社會制度，卻一直在阻礙新社會制度的產生，而資本主義萌芽始終未能突破這一桎梏的力量。而明朝的歷史，也是中國從先進到落後的歷史。從十六世紀之初到十七世紀中葉，世界的歷史處在一個重要時期，西歐國家由封建主義時代進入資本主義興起的時代。1640年，英國資產階級革命爆發時，中國的農民還處在李自成的帶領下為推翻明朝的統治奮鬥。#歷史#​#資產主義##英國資產階級革命#​