男子僱叉車將佔位車丟河裡一事發生，特別是相關人員被採取刑事強制措施後，網上一片同情聲，但翻看一些媒體或大V的文章，除了對林先生表達同情外，然後呢？就說了一堆有的無的廢話，什麼物業公應完善小區業主車輛及外來車輛登記管理制度，什麼受害一方在被侵佔車位後應向法院提起訴訟等。當然了，也不忘提醒大家不要衝動，對方沒有違法犯罪，你一衝動就成你違法犯罪了。

可是，對方真的沒有違法犯罪嗎？

《中華人民共和國憲法》第十三條公民的合法的私有財產不受侵犯。國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權。國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對公民的私有財產實行徵收或者徵用並給予補償。

《中華人民共和國刑法》第九十二條【公民私人所有財產的範圍】本法所稱公民私人所有的財產，是指下列財產：（一）公民的合法收入、儲蓄、房屋和其他生活資料；（二）依法歸個人、家庭所有的生產資料；（三）個體戶和私營企業的合法財產；（四）依法歸個人所有的股份、股票、債券和其他財產。

《中華人民共和國民法典》第二百六十六條 私人對其合法的收入、房屋、生活用品、生產工具、原材料等不動產和動產享有所有權。

第二百六十七條 私人的合法財產受法律保護，禁止任何組織或者個人侵佔、哄搶、破壞。

國家法律其實已經明確了個人私有財產禁止任何組織或者個人侵佔、哄搶、破壞。

那麼問題來了，車位是個人財產嗎？答案是車位一旦被私人購買，該車位就已經成為私有財產。

所以，佔用他人車位，拒不挪車，按照相關法律規定，屬於侵犯他人財產，更何況一個車位的價值也不低，霸佔車位，和侵犯其他財產罪又有什麼區別？

當然，我們認為沒有區別，但現實是，區別很大，我們國家實行的是成文法系，要求其法律以成文法即制定法的方式存在，說白了，法無明文規定不違法。而法律的制定因其的嚴謹性等特點，是遠遠落後時代要求的。所以翻看法律，你會發現，好像好幾條可以套上佔車位的事，結果一看法律解釋，又發現不行。

所以，我們呼籲兩高和人大常委會盡快回應本事件應發的爭議，積極釋法，可以透過對《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十九條，《中華人民共和國刑法》第五章侵犯財產罪中相關法律條文進行釋法或立法，不能讓侵犯他人私有財產的事情長期大面積存在，成為一個影響巨大的社會問題。