在國慶節前幾天的碳中和五十人論壇上，據傳中國工程院院士、原副院長杜某認為：

農村燒煤是造成霧霾天氣的主要原因。

看來，專家的研究結論，霧霾天氣怪農民這事是真的了。

於是，很多網友建議專家沒事出來走兩步，多到農村走訪，來農村看一看，別坐在空調房間寫報告，下鄉呼吸一下新鮮空氣，腦子可能更好一點。

今天，我們又看到儲殷博士轉發的一篇《生育政策及其配套支援措施：認知偏誤與政策偏差》的論文截圖，從截圖內容來看，論文所表達的觀點，咱不敢苟同。

論文建議適當增加壓力型的生育文化成分，認為生育不足，還是壓力不夠。這種腦洞大開的思路，可能也只有專家才想得出來。

比如，文章中談到對鰥、寡、孤獨者無微不至的關懷及一味提高其遠超過基本生存需要的生活水準是對不生育者的直接鼓舞，助長了社會中不願意生養孩子的風氣。文章還建議啟用溫和間接懲罰措施促進生育。

對此，儲殷博士在文章中稱：問題找得很好，方法給得很糟，他說：

我經常建議學者們少給建議是不是這句話很詭異因為論文民工悶在書房裡給社會開藥方治療疾病的方法通常比疾病更致命時代變了新時代的問題就不要開大清朝的對策了

我認為，儲殷博士這句話一針見血，指出了問題的關鍵。

這些坐在書房裡，吹著䁔氣、喝著咖啡的專家們能不能對人好點，現在的年輕人壓力已經很大了，房貸、車貸、孩子教育、醫療等，那一樣不需要錢。不要再給壓力了，誰不想多生孩子呢，不生是沒辦法的事情。

特別應該重視的是，兩位專家竟然有關於對老人照顧過度的說法。

這樣的觀點，太可怕了。

請問專家，去過幾家養老院，走訪過幾家居家養老的老人，有多少資料支援這一觀點。

生育成本是影響育齡家庭生育意願的最重要因素之一，這是原國家衛計委在2017年進行的全國生育狀況抽樣調查結果，當時的調查結果顯示：

育齡婦女不打算再生育的前三位原因依次是“經濟負擔重”、“年齡太大”、“沒人帶孩子”，分別佔77。4％、45。6％和33。2％。

根據今年出臺的《人口與計劃生育法》第二十七條規定：“國家採取財政、稅收、保險、教育、住房、就業等支援措施，減輕家庭生育、養育、教育負擔。”

可見，國家在制定政策時，也是全面統籌考慮的。想要年輕人多生孩子，不是壓力不夠，而是要減輕他們的壓力。從稅收、保險、教育、住房、就業等多方面提出支援措施。

生孩子容易，養孩子很難。不僅僅要付出時間，還得付出金錢。

根據經濟學家任澤平測算的一個養育成本資料顯示，全國家庭0-17歲孩子的養育成本平均為48。5萬元；0歲至大學本科畢業的養育成本平均為62。7萬元。

從居民收入來看，根據國家統計局公佈的資料顯示，2021年，全國居民人均可支配收入35128元。大家可以算一算，在可支配收入與養育成本之間進行比較，養孩子有沒有壓力，也就一目瞭然。

再看一看養育成本占人均GDP的倍數，即把一個孩子撫養到剛年滿18歲所花的成本相對於人均GDP的倍數，任澤平計算後得出的結果為6。9倍。和歐美等發達國家進行比較，明顯要高出不少。

澳大利亞是2。08倍，法國是2。24倍，瑞典是2。91倍，德國是3。64倍，美國是4。11倍，日本是4。26倍，中國是6。9倍，幾乎是全球最高的。

所以，我們建議專家，不要悶在書房裡給社會開藥方，你們治療疾病的方法通常比疾病更致命。

還是那句話，沒有調查研究就沒有發言權。

請專家沒事出來走兩兩步。