中國歷史輝煌悠久，自原始社會人類出現開始，一直將中華文明延續了五千年之久，在這段相當漫長的時間之中，中國的社會狀態並非從未發生過改變，根據其性質大致可分為原始社會，奴隸制社會和封建社會三個大階段。

然而社會變革的方式主要有兩種，放眼世界也不外乎如此，第一種是戰爭，比如我國在奴隸制社會末期的時候，中原地區出現了戰國七雄，這次的混亂局面最終由秦王嬴政一統六國而結束，與此同時我國也完成了奴隸制度到封建制度的跨越。

相比於戰爭，還有一種不那麼激烈的形式完成社會變化，那就是改革，中國歷史程序中有一個試圖用改革完成社會變化的典型例子，那就是“戊戌變法”，當然，這次改革並沒有成功，那它失敗的原因究竟是什麼？

一、戊戌變法全過程

1.施行改革的背景

就當時的國內情況來看，滿清已經不能算是一個獨立的主權國家，隨著英國的入侵，中國已經淪為半殖民地半封建社會，領土主權和關稅權等都受到了損害，大量的賠款導致社會矛盾出現，尤其是1894年甲午戰爭爆發。

甲午戰爭的失敗導致日本在中國獲得了巨大的利益，尤其是馬關條約簽訂之後，允許日本在中國開設工廠，這條規定加大了日本的資本輸出，民族危機進一步加深，改革勢在必行。

除了國家危機的現狀之外，民族資本主義的發展和民族資產階級的壯大也是改革產生的原因，當時列強對中國的瓜分在造成民族危機的同時，也迫使民族資本主義開始發展，為落後的中國帶來了許多西方先進的東西。

西方文化的衝擊之下，中國的一些先進人士接觸並接受了西方的先進思想，開始痛定思痛，尋求社會進步的辦法，一場轟轟烈烈的改革正在醞釀。

2.直接原因推動改革開始

馬關條約簽訂的訊息傳到國內後，舉國憤怒，尤其是以梁啟超和康有為為代表的具有新思想的先進人士，在民族存亡的關鍵時刻，最終聯名即將參加科舉考試的一千多名學生，向光緒皇帝上書，請求變革，當然，光緒皇帝並沒有就此同意。

決心變革的康有為梁啟超等人並沒有放棄，除了向皇帝上書，他們也意識到了人民群眾的重要性，於是開始進行組織全國各地的宣傳活動，1895年，康有為創辦“萬國公報”，開始宣傳新思想。

1897年．嚴復創辦“實務報”北方地區的新思想宣傳活動在這裡起步，經過多方面的推動，宣傳新思想的新學會很快分佈在全國各地，1898年初的時候，全國創辦的新學會有三百個之多。

隨著後來膠州灣事件的爆發，光緒皇帝也是終於認識到了社會變革的重要性，在其支援之下，於1898年頒佈變法詔書之後，維新變法正式開始。

3.新規定問世與實施

決心變法之後，光緒皇帝頒佈了一系列新規定，第一點是文學方面，廢除原來用於選拔人才的八股文，將原本中國社會傳統的書院，義學等學習場所全部改變為中西結合的新式學校，挑選一部分學生去國外留學。

第二點是在經濟方面，清政府不再固執堅守原本的農業為主，在康有為的建議之下，光緒皇帝主張發展工商業，並且成立相關的企業，比如鐵路礦務總局，農工商總局等等，迫於當時的國家狀況，朝廷允許有實力的人創辦實業，促進發展。

另外，將原本的海禁政策取消，當年八旗用於海外商業貿易的港口再一次開放，允許以私人的名義進行海外貿易和開礦，國家對此進行鼓勵和支援。

第三點是在軍事方面，不再推行固有的冷兵器，開始引進西方的槍，炮等新式武器，在軍隊訓練方面也是自上而下的變化，捨棄原本舊軍隊的訓練模式，改用西洋的軍事訓練方式，另外在思想上也主張破除迷信。

第四點是在政治方面，皇帝親自下詔，允許百姓在報紙上直言指出朝廷的利弊，衙門之中增設“堂官”，百姓也可以透過上書的形式向朝廷反映意見。

除此之外，朝廷的官員上任用維新派，譚嗣同，劉光第等人都被允許參與新政的執行，成立相關機構，主要用作皇帝與維新派人士進行洽談和商議。

4.最終失敗

當然，這次改革無論是從制度制定還是群眾基礎方面來看都是非常全面的，但是僅僅維持了103天，隨著慈禧太后的插手，大量維新派人士被捕，光緒皇帝被軟禁，不久之後，包括譚嗣同等多人在內的維新派代表人物先後被處死，這場改革最終失敗。

二、失敗原因所在

1.社會環境的差異

其實這場改革多種制度，並不是針對中國的原創，而是由國外照搬過來的，那就是日本，這就是清政府所說的的“師夷長技以制夷”，因為日本早年也曾和中國一樣有內外交困的情況，但後來日本的改革卻成功了，歸根結底是社會環境不同。

當時日本所面對的情況雖然是美國資本主義的侵略，但當時的美國並不是很強大，加之以國內南北戰爭帶來的諸多問題，資本主義對日本的侵略並不是很深，並且當時世界上的其他資本主義國家是相互制約的關係。

在這種情況之下，日本完全有喘息的機會去完成國內的改革走上資本主義，但是中國不同，中國當時面對的是多個列強的共同侵略和瓜分，如此環境之下根本沒有改變自己的機會。

2.政治集團內部問題

第二點重要原因就是中國內部的政治結構，以日本為例，當時日本天皇雖然名義上是國家的掌控者，但並沒有實際權力，而後為了打倒幕府的統治，是舉國進行倒幕運動，透過政變將權力掌握在天皇手中，而後推行改革。

中國當時的遭遇與日本恰恰相反，對於中國來說，雖然有光緒皇帝的支援，但是從改革開始到結束，光緒皇帝絲毫沒有實權，也就是說，雖然皇帝口頭答應，但是實際上沒有任何支援，朝廷的權力完全掌握在慈禧太后手中。

維新改革在相當大的程度上觸動了慈禧太后的利益，作為真正的掌權者和既得利益受損者，慈禧太后不但不支援改革，甚至會全面打擊改革變法，而只有一個空殼皇帝支援的維新運動，註定是不能成功的。

改革一旦開始，不但沒有推動力，反而會招致統治者和敵對勢力的多重打壓，所以註定是要失敗的。

3.領導階級並不適應國情

我們都知道，領導戊戌變法的是民族階級，這一點也是戊戌變法最終失敗的根本性原因，那就是資產階級自身的軟弱性，中國本來就是一個農業大國，在外國的衝擊之下雖然產生了民族資本主義，但是其力量薄弱，根本無法變革社會。

再者，由於當時的中國資本主義的產生是在外國的打壓之下的，所以發展十分緩慢，為了生存，只能被迫尋求帝國主義的庇護，這一點是絕對不可取的。

另外，除了皇帝作為領導者沒有任何實權之外，康有為和梁啟超作為主要組織者除了滿腹經綸的理論之外沒有任何的軍隊等硬實力完成改革，沒有奪取軍權的意識註定難以成功。

其次，這次改革提供給中國的根本道路就是錯的，從康有為和梁啟超的理論來看，他們想要中國走上資本主義的道路，成為日本那樣推行君主立憲制度的國家，這是完全不符合中國國情的。

從中國資本主義發展的現狀來看，這一點根本不可能實現，數千年的封建君主專制制度不可能透過一次改革就讓皇帝變為毫無權利的國家門面，那是完全不可能的事情，所以這場過於理想化的制度根本不可能實現。

4.並不合適的變革推行方式

當時梁啟超等人在宣傳甚至獲得皇帝支援的時候，都是在宣揚西方制度的優點和有利之處，在後來推行的時候也是靠沒實權皇帝的一道聖旨，在推行到地方的時候並沒有考慮結合當地的實際情況。

即使維新派人士在前期時候的大肆宣傳獲得了支援，但那只是類似畫大餅的一種理論遊說，在執行與適應當地環境現實方面，梁啟超等人也不能保證完全默契，這些道聽途說的地方人民就更加不可能。

所以這種不具有特色的推廣方式註定在龐大的中國土地上很難落實，所以註定會失敗。

總結

總體來看，戊戌變法之所以失敗，一是社會環境過於複雜，二是當時的統治者並沒有絕對的執行權力，三是這種改革根本就不適合中國的現狀，最後，在推行方面也出現了很大的紕漏，所以最終還是失敗了。