近日，由於“海克斯科技”與“科技與狠活”的熱度很高，引發了廣大人民對食品新增劑使用和中國食品安全的討論。

近日，作為調味品界的老大哥“海天味業”就被爆料出國內售賣的海天醬油含食品新增劑，而在日本售賣的海天醬油卻零新增的雙標產品而引發全網的質疑與討論，從而登上各大媒體的熱搜。

眼看勢頭越演越烈，大有燎原之勢，海天味業趕緊發表了一紙宣告迴應了新增劑的問題，大概意思就是“海天味業迴應稱符合國家標準，網路造謠要追究法律責任”，態度之強硬，站位之傲慢，吃相之難讓消費者看了氣憤不已。

那為何海天味業敢如此冒天下之大不韙發表如此宣告呢？背後的原因引人深思！

海天味業的宣告措辭中有一句義正言辭的話“產品符合國標”，非常正當的理由，我們必須相信它的可靠性。

那醬油生產的現行執行的標準是什麼？目前市面上醬油的執行的是GB 18186—2000（釀造醬油）

標準的釋出日期是2000年9月1日，實施或試行日期2001年9月1日，標準的起草單位是石家莊珍極釀造集團有限責任公司，咋一看與海天味業沒啥關係！

但標準的前言裡有一句話就很有意思了，這句話是：本標準委託中國調味品協會負責解釋。

中國調味品協會是個什麼機構，大概就是全國調味品生產經營的相關企事業單位促進行業共同發展的一個機構。

中國調味品協會下面有一個醬油專業委員會，全稱叫做“中國調味品協會醬油專業委員會”，相當於調味品協會的關於醬油的解釋是不是應該有這個“醬油專業委員會”來解釋，因為其他的也不專業啊，這邏輯沒毛病吧？

那麼問題來了，你知道這個“醬油專業委員會”的領導都有哪些嗎？

開啟中國調味品協會官方網站，發現醬油專業委員會總共7個領導，海天味業佔了兩席。分別是：主任委員龐康，秘書長黃文彪。

這就有意思了，那這個解釋最終歸誰解釋？

更有意思的是，標準的起草單位石家莊珍極釀造集團有限責任公司真的就與海天味業沒有關係嗎？

其他的我不知道，咱也不敢亂說，就說點我能查到的。

佛山市海天調味食品股份有限公司與石家莊珍極釀造集團有限公司在2012年共同起草了一個行業推薦性標準SB/T10336—2012，雖然這個標準廢止了，但至少證明他們曾經有過共同的交集。

綜上，那是不是可以認為，我雖然不是標準的直接制定者，但標準的制定者與我有點關係，關鍵是這個標準的最終解釋權在我。

所以，我想怎麼發聲明都是對的。

但中國有幾句話，也希望企業能學習一下，大家共勉：“得道多助，失道寡助”。

要相信“你有你的傲慢，但我有我的選擇”。