蘇聯最後一位領導人戈爾巴喬夫逝世了。他是一位失敗的改革家，導致了蘇聯解體。但坦白地說，俄羅斯民族性格決定了，蘇聯不管誰上臺改革，最終必定都將和戈爾巴喬夫一樣失敗。

雖然蘇聯解體已經三十一年了，但似乎一直存在於一些人的心中。因為它曾經強大過，牛X過，曾經讓美國膽寒過，讓西方顫抖過。它是唯一與美國爭過霸的國家——這就是蘇聯給我們留下的記憶。

蘇聯為什麼解體了？原因主要有三：

1、和美國軍備競賽，引發經濟結構出現問題，重工業過重，與人民生活息息相關的生活片製造業落後。

美、蘇的軍備競賽，從核武器、彈道導彈，延伸到了太空軍事化。

2、美國拉攏盟友對蘇聯全方位禁運和制裁，也就是美蘇版的貿易戰和科技戰。

美、蘇科技戰從搶奪納粹德國的科學家開始。

美國從納粹德國“邀請”到1600名優秀科學家和頂尖技術人才，其中最著名的是馮·布勞恩，他幫助美國將第一顆人造衛星“探險者一號”送入太空。

蘇聯收穫的人才“質量”稍差一點，但是也搶到約2000名科學家和熟練技術工人，其中最著名的是赫爾穆特·格羅特魯普，他為蘇聯V2導彈發動機的恢復生產和彈道導彈、地對空導彈的前景研究做出了貢獻。

3、蘇聯把中國變成“敵對國家”，使中國偏向美國一邊，也是原因之一。

美、蘇兩國大致從二戰後就急不可耐地攤牌進入冷戰，從1947年到1991年，長達近半個世紀。幸運地讓美國贏了。

美、蘇冷戰要分兩個階段來看。前半段，蘇聯和美國不相上下，勢均力敵。美國建立“跨國平臺”對蘇聯進行全方面技術封鎖，即使如此也未能擊垮蘇聯。後半段，貿易戰和科技戰導致蘇聯經濟結構出現問題，重工業過重，輕工業滯後，引發國家解體。

美、蘇冷戰有一個收穫可能是大家沒想到的，20世紀最重要的發明，比如半導體（晶片）、計算機（個人電腦）、手機（平板）、網際網路、全球定位系統（GPS）等技術，都是美、蘇科技戰帶來的產物。當然，我們不是感謝美蘇冷戰，而是感謝當年的美蘇科學家。

從當年美蘇貿易戰和科技戰的歷史，看今天中美貿易戰和科技戰，美國還能像當年那樣再贏一次嗎？

不可能了。中國不是蘇聯，無論是經濟體量，還是融入全球化的程度，無論是軍事科技，還是軟實力，無論是領導人素質，還是國家朋友圈的廣度和深度，當年的蘇聯都無法與今天的中國相比。

最重要的一點，是做事的風格，或者說國家性格。這一點決定了，如果讓蘇聯再來一次，蘇聯必將再一次失敗。用俄羅斯學者瓦維洛夫的話說，中國人不像普京那樣以牙還牙，追求的是最終戰略上的勝利。用我們的話說，就是你打你的，我打我的。我們不爭一城一地之得失，不計一朝一夕之榮辱。這一點，俄羅斯人是學不會的。與俄羅斯相比，我們中國更顯智慧。

漢朝告訴全世界“犯我中華者雖遠必誅”並不是憑空產生的，而是以文景之治所打下的經濟力量作為基礎。沒有這個基礎，“雖遠必誅”就是空談。不僅蘇聯，包括現在的俄羅斯，別看他們在烏克蘭鬧得歡，結局可能並不會如普京想象的那麼美好。

普京是強人，被很多人尊稱為所謂的普京大帝。要知道，他們缺少俄版文景之治，缺少這樣的文化基因，和美國對抗的最好結局就是“能扛得住”而已。除此以外，沒有更好，只有更差。

蘇聯解體實在是一件令人惋惜的事情。我們假想一下，假如戈爾巴喬夫改革成功了，蘇聯也許還有機會再次和美國一較高下，因為戈爾巴喬夫改革的重點是經濟領域，如果成功了，把主要精力用於發展經濟，到時候就有了與美國抗衡的本錢。

如果真成功了，也就沒有所謂的普京大帝什麼事兒了。

歷史不能假設，現在就看普京的了。