1990年，美國以伊拉克侵犯科威特領土主權為由聯合多國部隊對薩達姆政權實行無差別的軍事打擊。而伊拉克在美國採取的沙漠盾牌和沙漠風暴兩大軍事運動聯合打擊之下潰不成軍，其制空權也被美軍以壓倒性優勢牢牢掌握，軍事設施也被美國現代化武器摧毀，致使其在短短不到半年的時間就成為美軍手下敗將。

看著伊拉克如此不爭氣，非但沒有拖住美國，反而被美國打的抱頭鼠竄，很多網友都在向，如果海灣戰爭中與美國對戰的是蘇聯，而不是伊拉克，結局是否會不會不一樣呢？甚至認為即使不能打敗美國，也能重創美國，最起碼美國贏得也不應該如此輕鬆，付出一定的代價才是正確的開啟方式。

那麼事實是否果真如此呢？

其實，如若是美蘇對戰的話，美軍的勝率並不大，即使能戰勝，也一定是慘勝。從軍事實力來看，海灣戰爭時期，美蘇兩國差距並不大，蘇聯在某些方面並不比美國差，所謂的資訊化優勢在蘇聯面前並沒有領先太遠，而且蘇聯所擁有的出色戰鬥止損能力和超強的衛星地位技術與美國幾乎上是不相上下。

就導彈這一方面來論，蘇聯有著世界公認的導彈部隊，各個層面的技術都比較成熟，裝甲部隊的優勢十分明顯，這是徒有其表的伊拉克無法匹敵的。即使伊拉克是敗在美軍強有力的軍事打擊之下，但在蘇聯來看，結果可能截然不同，畢竟蘇聯會最大程度地將制空權牢牢握在手中，如此一來，美軍所謂先進戰機和超強的低空突防能力幾乎既不能發揮應有的效力，若要肆意飛行，勢必會慎之又慎。

要知道，號稱世界第四軍事強國的伊拉克戰鬥力令人堪憂，畢竟在八年的兩伊戰爭中始終未取得壓倒性優勢，而且如果不是聯合國的調停，極有可能會越拖越長，由此可見，伊拉克甚至連紙老虎都比不上。除此之外，北約長期在蘇聯的鋼鐵洪流下瑟瑟發抖，可想而知，戰爭一旦來臨，北約極有可能會採取防禦措施，不會跟著美國瞎胡鬧，畢竟自己可在蘇聯核彈的射程範圍之內，把蘇聯惹急了，受傷的還是自己。

我們可以看到，美軍在海灣戰爭中最大的優勢就是海軍，雖然伊拉克佔領伊拉克之後，獲得出海口，但是並沒有強大的海軍可供排程，以此來抵擋美軍的攻勢。而美軍能夠清楚利用這一優勢對伊拉克形成包圍，達到自己既定的戰略目標，但這一招在蘇聯面前卻行不通，雖然當時蘇聯經濟不行，但是軍事實力可是首屈一指的，可以僅憑空中這一渠道就可以打破美軍的海上封鎖。

故綜合來看，美軍並無壓倒性優勢，能讓戰況一邊倒，只能與蘇聯打成平手，實現戰略目標還是有一定難度的。