在一系列的反攻之後，烏克蘭方面興奮地對外界宣佈，烏軍不但奪佔了伊久姆，還形成一個大型突出部，攻擊矛頭繼續向北部，東部和南部拓展，兵鋒直指頓巴斯，同時，烏軍部隊已經抵達了俄烏邊境。而且，即便遭到了俄軍強大的火力反擊，哈爾科夫州境內多達10個目標遭到了猛烈轟炸，一度造成大範圍停電，可是烏克蘭方面只用了大約一個小時時間，就全面恢復了供電。對此，國內軍事大V批評俄軍作戰實力水分太大，還中了北約的聲東擊西的計謀，從指揮水平到作戰表現都十分堪憂。

事實果真如此嗎？分析人士認為，俄烏衝突已經不再是單純的軍事行動，用純軍事作戰的角度和標準去衡量俄軍的表現的話，可能會令人感到失望，但如果我們換個角度，從地緣戰略博弈的高度再看這場戰爭，就會有很多新的發現。

首先，這次大反攻，烏克蘭方面放出的訊息有兩個值得信賴的事實。

第一，烏軍確實在哈爾科夫方向上，幾天之內狂飆突進了一百多公里，成功奪佔了伊久姆。這裡是繼續深入頓巴斯地區的戰略要地。也是北部俄軍重要的物資據點。從社交平臺公佈的影片畫面可以看到，烏軍奪佔的俄軍倉庫內，各種物資和彈藥堆積如山。可見俄軍撤退得十分匆忙，幾乎未做像樣的抵抗，就跳上步戰車溜之大吉了。

第二，俄軍確實對哈爾科夫州境內的很多目標進行了火力反擊，也造成了大面積停電。可是烏克蘭方面只用了一個小時就恢復過來。不得不說，烏克蘭的基礎設施運作效率還是相當不錯的。

但是，如果僅憑以上兩點就斷定烏軍大獲全勝，甚至可能會反攻進入俄羅斯境內的話，那可能就大錯特錯了。

第一，俄軍的火力反擊規模如果真的像烏克蘭方面說得那樣大的話，那就不可能將民用電力設施作為主要目標。因為很顯然，這不是俄軍的作戰風格。為了遏制烏軍繼續向頓巴斯地區深入，穩住當前防線，俄軍指揮官就算指揮水平再差，也會把烏軍的後勤中心，部隊集結地以及指揮部作為火力打擊的重點，而不是浪費彈藥去炸什麼火力發電廠。在反擊過程中，必然會炸燬一些供電線路或者變壓器等裝置，而沒有將電廠作為主要打擊目標。因此，烏克蘭方面才有機會在短時間內恢復供電。

俄軍的精確制導武器可能數量不多，但是庫存的大口徑炮彈和火箭彈可是要多少有多少，擁有強大的炮兵火力優勢。如果俄方真的想打擊烏克蘭的民用電力設施，相信烏克蘭方面沒有能力阻擋，也不可能短時間之內恢復供電能力。所以，我們的結論就是，烏克蘭方面在這個問題上沒有說實話。對於部隊的損失避而不談，卻拿受損不嚴重的電力設施來說事，明顯是在避重就輕，轉移焦點。

第二，多個渠道的訊息已經證實了一個非常重要的觀點，那就是烏軍之所以進展神速，主要是俄軍主動後撤，放棄了一些據點，進行戰略收縮的原因，而不是因為烏克蘭軍隊戰鬥力多麼強大。分析人士認為，北約聲東擊西，把俄軍第一集團軍的主力忽悠到南部的赫爾松州方向，然後猛攻北部的哈爾科夫。

此時，俄軍一線兵力幾乎都是頓巴斯地區的民兵武裝，用老弱病殘來形容，一點都不過分。他們的戰鬥力根本無法與北約僱傭兵，以及烏克蘭正規軍相提並論。在實力相差如此懸殊的情況下，最明智的做法就是跑路，用空間換時間，在後方建立新的防線，等待援軍的同時，用炮兵火力遲滯對方的進攻速度，消耗其進攻力量。這套戰術早在衛國戰爭時期就已經獲得了成功應用，是典型的俄軍作戰風格。

所以分析人士判斷，北約軍事顧問一招聲東擊西，達成了調虎離山的效果，在戰術上獲得了不小的成果，但是從戰略上來看，再有一個多月，東歐地區就要逐漸進入冬季，歐洲的能源問題將更加嚴峻。美國和北約企圖用反攻來向俄羅斯施加壓力，迫使普京在能源供應問題上向歐洲妥協。但是很明顯，戰術上的成功還無法轉化成戰略成果，第一集團軍的主力按兵不動，繼續防禦赫爾松防線，就說明北約的企圖已經被普京識破。戰爭繼續拖延進入冬季之後，西方和烏克蘭只會更加被動，消耗也更大，俄羅斯耗得起，但是歐洲已經快挺不住了。