依正：老師，我問個問題，據《史記》記載，有子小孔子43歲，而您剛才介紹有子年齡的時候說小孔子33歲。

師：《史記》是西漢時期的歷史學家司馬遷編寫的一本紀傳體通史，取材廣泛，記事翔實，內容豐富，文字優美。司馬遷因一句：“凡百三十篇，亦欲以究天人之際，通古今之變，成一家之言。”成為名言，為後世史學家所推崇、效仿。但是，由於歷史、人為、政治等多方因素，《史記》難免有殘缺和疏漏之處，所以，雖然《史記》是重要的歷史參考資料，但也不是完全正確。

比如《孔子家語》記載有子小孔子33歲。有意思的是，《家語》在漢代一度失傳，雖然由三國時期的經學大師王肅從孔子後人孔猛那裡找回，可是也被很多人質疑是王肅偽作。

我們來看《禮記•檀弓上》的一段記載：有子問於曾子曰：“問喪於夫子乎？”曰：“聞之矣，喪欲速貧，死欲速朽。”有子曰：“是非君子之言也。”曾子曰：“參也與子游聞之。”曾子曰：“參也聞諸夫子也。”有子又曰：“是非君子之言也。”……曾子曰：“子何以知之？”有子曰：“夫子制於中都，四寸制棺，五寸之槨，以斯知不欲速朽也。昔者夫子為魯司寇，將之荊，蓋先之以子夏，又申之以冉有，以斯知不欲速貧也。”從這段史料可知，有子在孔子為魯司寇之前就從學於孔子了，而孔子為司寇時約53歲，如果有子少孔子43歲，則發生這段對話時有子只有10歲，顯然不可能。所以，有子少孔子33歲比較合理。