首頁歷史 > 正文

“軟暴力”促拆行為涉嫌多項違規,被拆戶可依法提起訴訟保護自己

2022-03-15由 使用者487774992477416 發表于 歷史

在徵地拆遷過程中相信一些人也收到過徵收方的威脅,面對這樣的情況時候,懂法律的人會尋求律師的幫助,不懂法的人就會束手無策。

4月9日,《關於辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》釋出並實施。從即日起,實施軟暴力的黑惡勢力很可能因尋釁滋事、非法拘禁、非法入室、組織領導、參與黑社會性質組織等罪名被起訴。

律師和大家聊聊如何利用這一最新的司法解釋來捍衛自己的權利並將拆除領域的邪惡勢力送進監獄的問題。

“軟暴力”促拆行為涉嫌多項違規,被拆戶可依法提起訴訟保護自己

司法解釋明確規定何為軟暴力

2019年4月9日,國家打擊犯罪局召開新聞釋出會,《關於辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》教育部公佈了一些刑事案件中的問題司法部聯合向社會發出的意見,對“軟暴力”進行了規定。

軟暴力是指犯罪人故意謀取非法利益,或在他人或相關場所形成非法的影響、滋養、糾纏、鬨鬧、聚集造勢等行為,足以引起他人的恐懼和恐慌,進而形成心理脅迫,或足以影響、限制人身自由的行為,危害人身財產安全,影響違法犯罪分子的正常生活、工作、生產經營違法手段。

意見中詳細列舉了“軟暴力”的犯罪表現形式,在徵地及拆卸土地時,常見的“軟暴力”包括:

跟蹤、破壞、侵佔財產,非法侵入他人房屋,破壞生活設施,設定生活障礙,張貼報告,噴灑文字,拔旗,放鞭炮,放哀樂,放花圈,撒土,切斷水電,聚叢集眾造成滋擾,直接或間接地驅逐職工和駐守人員,控制工廠、辦公區、生產區、營業場所的行為。

行為人實施“軟暴力”,具有下列情形之一,可以認定為足以使他人恐懼,驚慌從而心理衝動的形成或可能影響,限制人身自由,危及人身,財產安全或影響正常生活,在這其中,黑惡勢力被著重強調。

(一)黑惡勢力的實施;

(二)以黑惡勢力名義(多人捏造或者明言有暴力犯罪經歷,或者自我檢舉組織恐嚇,頭目姓名,制服,露出刺青,特殊的符號,或其他明示或暗示的手段;有足夠的組織使他人感知相關的行為,都屬於這種情況);

(三)組織、領導、參與黑社會組織、邪惡勢力犯罪集團以及強迫交易、非法拘留、勒索、群體性鬥毆、鬧事等犯罪行為受到刑事處罰的;

(四)攜帶武器實施例;

(五)有組織的或足以使其他人認為暴力或威脅是切實可能的。

“軟暴力”促拆行為涉嫌多項違規,被拆戶可依法提起訴訟保護自己

隨著新法律的出臺,軟暴力可能是一種多重犯罪。

國家採用這種司法解釋並沒有規定新的“軟暴力”罪,但它確實意味著,在澄清什麼是軟暴力的同時,它規定使用軟暴力實施某些行為將構成某些罪行。

司法解釋,軟暴力手段讓別人恐懼或心理脅迫的心理形式,分別屬於《刑法》第二百二十六條規定的“威脅”、《刑法》第二百九十三條第一款第(二)項規定的“恐嚇”,同時符合其他犯罪構成要件的,應當分別以強迫交易罪、尋釁滋事罪定罪處罰;

法拘禁他人多次、組織時間短的,應當視為刑法第238條規定的“以其他方法非法剝奪他人人身自由”;非法拘禁他人三次以上、每次持續時間在四小時以上,或者非法拘禁他人累計時間在十二小時以上的,應當以非法拘禁罪定罪處罰。

以軟暴力手段非法進入或者滯留他人住宅的,應當認定為《刑法》第二百四十五條規定的“非法侵入他人住宅”,同時符合其他犯罪構成要件的,應當以非法侵入住宅罪定罪處罰。

採用“軟暴力”手段強行索取公私財物,以非法佔有為目的同時符合《刑法》第二百七十四條規定的其他犯罪構成要件的,應當以敲詐勒索罪定罪處罰。

我國法律解釋,軟暴力手段屬於《刑法》第二百九十四條第五款第(三)項“黑社會性質組織行為特徵”以及《指導意見》第14條“惡勢力”概念中的“其他手段”。即,如果同時符合組織、領導、參加黑社會性質組織罪的其他犯罪構成要件的,構成該罪。

採用軟暴力手段,同時構成兩種以上犯罪的,依法按照處罰較重的犯罪定罪處罰,法律另有規定的除外。

“軟暴力”促拆行為涉嫌多項違規,被拆戶可依法提起訴訟保護自己

如何利用新法律保護人權免受軟暴力侵害?

雖然該意見澄清了確定“軟暴力”的客觀標準,但被驅逐者應注意及時收集證據,以便有證據保護其未來的權利。

1、透過音訊和影片記錄收集的言詞證據,由於口頭證據的主觀性,並且可能是由於時間的流逝,受害人改變了他們的精神狀態的改變,它建議固定在錄音和錄影的形式,防止在證據發生重大變化的發生,在收集證據時,如音訊和影片錄製的過程中,最好避免直接衝突硬碰硬的風格。

2、注意及時收集證人證言,軟暴力往往涉及不同的犯罪手段,一些“軟暴力”行為需要收集被害人陳述以外的證據,如使用喇叭在社群中大聲喊叫、聚集人群行進等。最好是獲得社群居民的心理感受。

3、證據材料的收集最能形成一套完整的證據鏈,有明確的主體法人,明確的執行行為,造成的損害,例如,已經收集了直接證據,以確定誰是驅逐者,該人代表哪個機構做了哪些侵權行為,以及使用了哪些證據造成傷害和損失。

4、掌握徵地拆遷違法點,在拆遷過程中,拆遷方有時不知道哪裡有問題,在維護自身合法利益的過程中,要注意徵地拆遷方違法行為的收集和收集,如主體的不一致、許可證的非法性、評估程式的違法性等,在一定程度上把握拆遷方違法行為的核心。

5、如果發現驅逐情況下遇到比較複雜,自己很難解決,並及時諮詢專業律師,依靠專業的法律諮詢,引導和維護自己的合法利益。

如果大家覺得自己的補償不合理或者相關問題,可以聯絡我,提供免費諮詢!點選文章尾部“瞭解更多”免費諮詢我們。我們將為您帶來最專業的法律幫助。

“軟暴力”促拆行為涉嫌多項違規,被拆戶可依法提起訴訟保護自己

頂部