最近看了盧克文先生的一個影片，他說他在要走遍每一個省實地的考察每個地方的實際情況，他喜歡做實地調研，這樣考察出來的資料得出來的結論還有總結出來的觀點才真實，2月28號影片他總結出來的結論是南方經濟強於北方是因為長江和珠江有著非常廉價的水運成本所以南方總體經濟強與北方，中國以後經濟靠南方，政治精英一般都會出自北方，中國三個流量最大的江河是長江，珠江，還有黑龍江沒有帶動東北經濟的發展是黑龍江的流域人口非常少，我感覺盧克文他查資料拼湊大眾認知度少的知識是可以的，但是總結髮表獨立觀點的能力也就是想到啥說啥，完全沒有獨立思考的能力，

我不是對盧克文先生有意見，在這個資訊自由的社會我也有發表自己意見的權力，

首先我國近代的大部分政治精英大部分都是南方的，我國的精英太多很難統計，當年新加坡總理李光耀說的我很贊同，我是是福建或者廣東農民的後代為了謀生才下的南洋，大陸有無數的官宦精英世家所以大陸以後發展的肯地比新加坡好，

肯定一點的是我國處處都是人才，只是沒有平臺，大明王朝建立，26個公侯爵都是來自淮西，文臣武將數不勝數，國民革命從孫中山先生在廣州黃埔開始很多人都是廣東或者兩廣的，

新中國無產階級革命從解放戰爭到新中國建立，新中國無數將軍都是湖南，還有湖北安徽大別山一下窮地方的老百姓，

這說明不是特定時間比如解放戰爭時期大別山地區就能出將軍，而是這個地方一直都是有能打仗的人，不僅僅是這個地方，全國都是一樣的，無論什麼時期什麼地點都是有無數人才的，只是一般都朝代他們沒有平臺就連表現的機會都沒有，只能種地，我國有那麼大的人口基數，所以人才遍地都是隻是沒有人發現他們而已，

從民國革命到新中國建立一直都是南方的政治精英佔大多數，因為兩次革命實質都是南方打到北方的，所以現在還是這樣南方的政治精英佔大多數，

盧克文說南方的經濟發達是靠長江珠江得天獨厚的地理條件，靠珠江長江低廉的水利運輸成本，我認為很可笑，以美國日本的經濟看，美國發達的經濟集中在東西兩個海岸，日本經濟發達地區集中在東京灣，這些都是靠港口對外貿易，我認為中國也是的，南方經濟發達靠的也是南方優良的港口，上海，寧波，廈門，廣州，深圳，香港，

最重要的就是我國改革開放是從南方先開始的，這是導致南方經濟強與北方的根本原因，南方先實行改革開放，全國的勞動力集中到南方打工創造了巨量的財富，加速了南方的經濟繁榮和港口對外貿易的繁榮，從而導致今天南方經濟強於北方的現狀，

試想一下，如果當初經濟特區都設在天津或者青島，南方沒有政策上的傾瀉，全國勞動力都集中到河北河南山東就業，今天的南方還會強與北方嗎？不的會吧，北方沒有南方這麼多優良的港口是事實，

日本，和韓國，按照緯度都是在中國的北方，但是他們經濟依然強大，他們沒有強大的河流運輸優勢，依然完成了現代工業化，就是他們發展經濟的早，集中了早起的優勢和發展工業化的條件，

按道理說泰國水運發達還有水上市場，他的經濟就能強與中國嗎？有湄公河低廉的運輸成本優勢，

所以國為未來的政治精英不是大部分出自北方，而是還是出自南方，

南方的經濟發到也不是南方水運發達，而是改革開放的經濟政策先傾斜與南方，

而南方優良的港口多於北方，所以造成今天經濟南強北弱的局面。