首頁歷史 > 正文

海參崴難道只能成為中國的歷史,而無法成為中國的未來嗎?

2022-02-22由 時光機裡探古今 發表于 歷史

千年文明,綻放光華;古今軼事,笑談百家。

《金史·左企弓傳》有言:“君王莫聽捐燕議,一寸山河一寸金”。是啊!國家的每一寸土地都流淌著民族的血液,都是不可分割的, 一個國家領土主權的完整象徵著這個國家的繁榮富強,儘管中國悠悠千年的歷史積澱,卻仍沒逃脫被分割領土主權的命運。

海參崴難道只能成為中國的歷史,而無法成為中國的未來嗎?

回望清朝後期,朝廷的大門終於在自我的玩物喪志中被西方列強的堅船利炮給轟開。中國豐富的土地資源被瓜分得一乾二淨,領土主權的喪失讓本就脆弱的中國更加的風雨飄搖。

不會忘記1860年簽訂的《北京條約》,這種不平等條約註定了中國始終處於被動挨打的角色。海參崴現位於俄羅斯遠東地區城市,何曾想過這個城市曾是中國領土,之所以喪失了這座城市的主權,就是在簽訂《北京條約》時,被迫割讓了海參崴領土主權。

海參崴難道只能成為中國的歷史,而無法成為中國的未來嗎?

海參崴地處亞歐大陸東北部,清

康熙年間,清政府和沙俄簽訂的《

尼布楚條約

》中還明確海參崴所在地區屬於清朝。清朝中後期國勢日衰,第二次鴉片戰爭中,1858年清政府和沙俄簽訂不平等的《璦琿條約》,規定包括海參崴的烏蘇里江以東地區為中俄共管。緊接著時間來到1860年,俄國又逼迫清政府簽訂了不平等的《中俄北京條約》,清政府割讓了烏蘇里江以東包括庫頁島在內的約40萬平方千米的領土,其中包括海參崴。自此海參崴徹底脫離了中國母親的懷抱。

海參崴難道只能成為中國的歷史,而無法成為中國的未來嗎?

可是隨著香港、澳門等領土的迴歸,為啥始終不見海參崴迴歸呢?其實在小編看來是有原因的。

先從地理位置來看,海參崴與俄羅斯接壤,管理非常便利,既然該領土已經歸屬俄羅斯,作為主人的俄羅斯當然不願意放棄這塊對於他來說肥美的大餐,反觀澳門、香港等地,與各自的殖民者相去甚遠,從管理上就受到很大的限制,之所以侵佔香港、澳門,無非看中它所營造的利益,可惜隨著新中國的成立,這種利益的獲取變得微乎其微,既然無利可圖,還不如放棄,這也是

海參崴未能迴歸中國的一大原因之一,在俄羅斯看來,海參崴發揮的作用還是很大的。

海參崴難道只能成為中國的歷史,而無法成為中國的未來嗎?

再從國家實力來談,一個國家的綜合實力決定了其在世界上的地位,英國和葡萄牙曾經輝煌過,可惜好景不長,隨著兩國國勢衰微,中國的騰飛,面對強悍的中國,即便想不低頭也不行。而俄羅斯儘管由蘇聯解體而來,但絲毫不影響它作為強國的地位。面對強悍的俄羅斯,中國想要收回

海參崴的機率是渺茫的。

最後從故土情結上來說,俄羅斯佔領海參崴後,基本上將本國人填入,將外國人驅出,而香港、澳門的居住者還是中國人,同為一國人,他想要回歸祖國的思想都不一樣,隨著時間的流逝。當然作為海參崴的居民是不願離開俄羅斯的。

海參崴難道只能成為中國的歷史,而無法成為中國的未來嗎?

綜上所述,海參崴的迴歸其實是道路渺茫的,而作為中國曾經領土的一部分,註定在我們的心口上添了一道疤痕。這也側面說明弱國只能被動挨打,只有國強方能成為主宰。

頂部