前幾天看了一則新聞：男子夜奔300公里殺妻被捕。婚姻以悲劇結束，感慨萬千，於是寫了一篇文章，大意是想表達男人有點狠，婚姻不易，兩個人能一起過的時候就珍惜，不能一起過的時候就離開，各自安好，不做極端的事，給婚姻一份體面。結果評論區引起了不少人的非議。非議的原因主要在於我沒有經歷過。

有的人說：誰不珍惜生命，事情比想象的複雜，不知道真相不要亂評論。

有的人說：未經他人苦，莫勸他人善，否則你才是大惡人。

還有的人說：站著說話不腰疼。

乍一聽，俠肝義膽，言之嘈嘈，好似有那麼點道理。事情起因沒有查明，我也沒有經歷過當事人的苦楚，然後去論這件事有點不符合因果邏輯，不符合經歷過才有發言權論調，貌似有點站著說話不腰疼，但仔細一推敲，發現這些所謂的看上去需要找出原因才能得出結論、只有經歷過才有權評論的“俠義”理論真的不敢苟同，不敢恭維！

雖然我沒有經歷過，但至少我心存善念。

許多的事情我們並不會一一經歷，更不會感同身受，但我們有權從事件中汲取教訓，做出總結，以防悲劇再次發生。如果事事都要經歷過才能做出評論，那我們能說的話就很少了，人和人相同的經歷畢竟少數。

舉個生活中簡單而又經常的例子：某天你和媳婦聊天說，同樣的一包煙樓下超市比馬路那邊超市貴了1塊錢。媳婦說，你閉嘴，你又沒有經歷過他們兩家制作煙，運送煙的過程，你憑什麼說貴！你什麼想法？是不是想上去抽人？那貴了怎麼辦，你下次去馬路那邊買啊，這就是一個總結和汲取教訓的過程。

對，我是沒有經歷過事主的事情，但悲劇發生了，做個總結，提倡人心向善，過不下去就好聚好散，我覺得沒有問題。只是因為我沒有經歷過，不能評論？不能提倡？不能覺得男主有點狠？

我雖然沒有經歷過，但是我知道最起碼的“貴”與“便宜”，

難道說經歷過、受苦了、受委屈了、自己的尊嚴受損了就可以毀滅別人、毀滅自己？更有評論者口不積德，意思是說：你沒有經歷過，希望我能經歷一下當事人經歷的一切。

我就在想，這些看似充滿正義，一股豪邁氣質，實則毫無底線，毫無價值觀的人現實中是不是都是一些遇到事情從不考慮後果，只會用極端手段來解決事情的鍵盤“俠”，是不是隻有在鍵盤上敲字的時候才會覺得自己俠肝義膽、威風凜凜？

評論本來是一件很好的事情，互動增加友誼，拓寬知識面，這沒有毛病。但總有些人評論的時候滿口“假正義”，甚至口不積德，心無善念。本想著，和他們素不相識，愛怎麼講就怎麼講吧，但還是

覺得人活著，至少得心存善念。心存善念，世界才能減少殺戮！戾氣太重，只會讓仇恨矇蔽雙眼，傷人不利己。

不能左右事情的發生，但可以從悲劇中總結，沒有經歷過事情本身，但至少我心存善念。

也願所有評論區的你們都心存善念。

我是@日照叫人暖 ，你們評論區you哪些不懷好意、影響心情的評論，歡迎留言探討！