秦朝是中國歷史上第一個封建王朝，相應的，秦始皇也是中國歷史上的第一位皇帝，這老哥心很大，說自己叫始皇帝，兒子是二世，孫子是三世，一直子子孫孫無窮匱也，和希特勒的第三帝國一樣能持續千年不倒。

一般歷史上像這麼亂立旗子的就都沒好下場，千年不倒的德三存在了12年，千年不倒的秦帝國也只經歷了三代皇帝就變了顏色了。

我們會稱胡亥為秦二世，但很少稱呼秦子嬰為秦三世，他只在位46天，而且那時秦已經不是帝國了，陷入風雨飄搖之中，所以稱呼子嬰為秦王。那麼問題來了，這個秦子嬰和秦始皇以及胡亥是什麼關係呢？

最直接的辦法就是看史書，距離秦朝最近的史書就是《史記》，中國第一部紀傳體通史，按說應是第一手資料，但是遺憾的是，司馬遷寫《史記》的時候加入了許多道聽途說的傳聞，簡單說就是私貨，因此顯得不是那麼的客觀。舉個例子，公元前210年七月，秦始皇病逝於沙丘，當天晚上，趙高和李斯、胡亥商議矯詔賜死扶蘇，立胡亥為太子。這麼隱秘的事，唯獨讓司馬遷聽到了。。。

高乃謂丞相斯曰：“上崩，賜長子書，與喪會咸陽而立為嗣。書未行，今上崩，未有知者也。所賜長子書及符璽皆在胡亥所，定太子在君侯與高之口耳。事將何如？”

因此，《史記》中存在許多前後矛盾的地方，關於胡亥即位的年齡司馬遷就自己寫岔了，一會兒說他是21歲，一會兒說他是12歲。

二世皇帝元年，年二十一。

二世生十二年而立。

有關子嬰的身份，《史記》中也給出了三個互不統一的結論：一說子嬰是秦始皇的孫子，是胡亥的兒子，或者是扶蘇的兒子；一說子嬰是胡亥的哥哥；一說子嬰是秦始皇的弟弟，是公子子楚的兒子，胡亥的叔叔。

要解開子嬰身份的謎，首先要先確定胡亥即位時的年齡，即上面提到的21歲和12歲究竟哪個是真的。

我個人傾向於是12歲，原因有二。

一是從秦始皇的年齡推斷。秦始皇駕崩時49歲，而胡亥是他的小兒子，如果當時21歲的話，也就是說，秦始皇從28歲以後就沒再生過孩子，秦始皇一生一共有30個孩子，如果這30人全都出生在秦始皇28歲以前，實在太匪夷所思。

二是從趙高專權推斷。趙高指鹿為馬大家都知道，而胡亥自然不是傻子，不是喝粥的晉惠帝，秦始皇也是因為他聰明才喜歡他，一個21歲的聰明人，不可能被趙高指鹿為馬，那麼他只可能是12歲。

既然確定了胡亥即位的年齡，他當了3年皇帝，最後被逼自殺時是15歲，15歲的小孩，不可能有一個成年的兒子（即子嬰），而且子嬰誅殺趙高時是和自己的兩個兒子商量的，所以有關子嬰是胡亥兒子的說法是不合邏輯的。

同理，扶蘇也不可能有這麼一個成年的兒子，先是歲數不對，扶蘇自殺時大概30多歲，不可能有一個成年兒子，而且扶蘇是胡亥最大的威脅，胡亥能逼扶蘇自殺，也肯定會逼扶蘇的兒子自殺才對。

再看子嬰是秦始皇的兒子的說法，其實也是不成立的。秦始皇駕崩的那個晚上，趙高和李斯密謀擁立胡亥，之後趙高就建議胡亥殺掉秦始皇的其他兒子：

（趙高曰）。。。“夫沙丘之謀，諸公子及大臣皆疑焉，而諸公子盡帝兄，大臣又先帝之所置也。今陛下初立，此其屬意怏怏皆不服，恐為變。且蒙恬已死，蒙毅將兵居外，臣戰戰慄慄，唯恐不終。且陛下安得為此樂乎？”二世曰：“為之柰何？”趙高曰：“嚴法而刻刑，令有罪者相坐誅，至收族，滅大臣而遠骨肉；貧者富之，賤者貴之。盡除去先帝之故臣，更置陛下之所親信者近之。此則陰德歸陛下，害除而奸謀塞，群臣莫不被潤澤，蒙厚德，陛下則高枕肆志寵樂矣。計莫出於此。”

都滅大臣遠骨肉了，胡亥的哥哥們紛紛被殺，連胡亥的姐姐十公主都不放過，如果子嬰也是胡亥的哥哥，肯定也是要被殺的。

之後就只剩下一種可能了，子嬰是胡亥的叔叔。

還是要論證一下，有關秦始皇的父親是誰也是個千古八卦，正史觀點是子楚的孩子，野史則說是子楚喜當爹，趙姬當時懷著呂不韋的孩子嫁給了子楚。但是不管怎麼說，子楚是有後代的，秦莊襄王時期嬴政（當時不能叫秦始皇）和他的所謂同父異母弟弟成蟜（jiǎo）一起被冊封，嬴政被封為世子，成蟜是長安君，由此可見，子楚是有生育能力的，他能生成蟜，也一定能生子嬰。

子楚是在嬴政2歲的時候跑回秦國的，在嬴政11歲的時候去世，中間有9年的時間，推斷子嬰的年齡，最大比秦始皇小3歲，最小比秦始皇小12歲，秦始皇駕崩時是49歲，當時子嬰的歲數應該是37至46歲，往後推3年到了胡亥被逼自殺的時候，子嬰應該是40歲到49歲之間，完全有可能有兩個可以參與謀事的兒子，這樣一切就都說得通了。

當然如果跳出《史記》的束縛，其實還有子嬰是子楚弟弟的兒子，秦始皇的堂弟或者是莊襄王哥哥的孫子，秦始皇的堂侄，不過有關的推測缺乏史料依據，這裡就不深入展開了。