評判一個國家軍事力量是不是強大，有沒有航空母艦是一個很重要的評判標準，近幾年，我國從沒有航母，到現在擁有了兩艘國產航母，不進讓我們感嘆，中國站起來了。

我們都知道航空母艦在海上的作戰能力是最強的，也被稱為海上霸主。不過航母本身只是一個移動平臺，並不具備打擊能力，真正為其提供戰鬥力的是航母上的艦載機。所以可以說，如果航母沒有艦載機群，也就沒有多大的用處。反過來說，艦載機沒有航母也不能完美髮揮其威力，兩者的關係密不可分，誰也不能失去誰。那麼問題來了，如果航母在作戰時被擊沉，起飛的艦載機會不會墜毀，屆時該怎麼辦？美國和中國都想出相應的解決方案，誰的方案更勝一籌？眾所周知，雖然航母作為海上霸主有著超強的打擊能力，但隨著各國不斷研發出各種航母剋星的武器裝備，如反艦導彈、超空炮魚雷。它們發射之後之後都給航母帶去了不小的威脅。所以未來一旦有戰事發生，難免不會發展艦載機剛起飛，而航母就被擊沉的情況。

由於在二戰中吸取足了經驗，美國二戰後便開始緊鑼密鼓為避免艦載機無家可歸情況的出現，進行進一步的改進佈局。除了繼續沿用戰時派出輕型艦艇回收無家可歸的艦載機方法，美國還大刀闊斧投入鉅額的資金，在全球各地建立了300多個軍事基地，為暫時無家可歸的艦載機提供了更多的備用降落方案。這種解決方法不是說沒有效果，但能夠應用這種方法，恐怕只有美國這樣的財閥大國。

相比於美國的解決方法，中國的解決方法就顯得成本低廉更有效。艦載機之所以會在航母被擊沉後而無家可歸，根本是因為艦載機的油量不足以讓其飛回陸地或者其他的降落點，中國則抓住這個根本原因，為攻擊型艦載機研發出了加油夥伴，加油艦載機。雖然它無法與大型加油機相比較，可這樣一來也能有效避免了攻擊型現在機油量不足的尷尬，進而解決了艦載機無家可歸的情況。中國的這一方法也受到了不少國家的借鑑和效仿。由此可見，中美兩國的解決方法相比較，中國的方法顯然更勝一籌，畢竟縱觀當今世界，能效仿美國解決方案的幾乎沒有。