對終結者式軍備競賽的擔憂已經促使領先的AI研究人員和矽谷領導人要求禁止殺手機器人。聯合國計劃今年夏天晚些時候召開第一次正式的致命自主武器問題專家會議。但是，基於假設的第一次戰場使用自主武器的模擬顯示出令人信服的主要政府及其國防工業對任何禁止機器人禁令的挑戰。

2016年10月，倫敦

查塔姆眾議院智囊團

召集了25名專家，考慮美國和歐洲在領土爭端中如何對中國使用自主無人機進行越南海軍基地的情況作出反應。角色扮演演習的重點不是預測哪個國家首先部署殺手機器人，而是著重探索美歐方面可能產生的分歧。專家小組成員代表歐洲國家，美國和以色列以及某些機構，如國防工業，非政府組織，歐洲聯盟，聯合國和北約。

任何人希望實現禁止機器人殺傷力的結果並不令人滿意。

美國，以色列和任何歐洲國家都不願意暫時禁止開發或使用殺手機器人系統。也許代表們認為，這個精靈已經在中國使用這種武器的情況下已經脫離了瓶頸，但無論如何，他們似乎不願意限制自己的部署類似武器的能力。

各國政府似乎更願意考慮關於如何使用這種自主武器的國際行為守則。但是他們反對使用某些“指標”來評估自主武器的表現的國際行為守則的想法。各國政府認為，對武器表現進行任何獨立評估都會威脅到他們的工業和軍事安全。

美國和歐洲之間的一些可能的分歧確實出現在對軍備控制協議的更廣泛意見上。一位與會者指出，美國傾向於將軍控協定視為管理戰略秩序的工具，例如限制某些核導彈技術的條約。美國也傾向於抵制外部壓力，限制其決定人權或軍事問題的主權。

相比之下，根據限制死亡和傷害的人道主義目標，歐洲國家對軍備控制條約更加開放。例如，歐洲國家普遍接受了1999年“關於地雷的渥太華條約”和“2008年集束彈藥公約”。美國拒絕簽署這兩項條約。

如果歐洲人推動更多的人權觀點來指導未來的自主武器協定的發展，他們可能會發現自己與美國相沖突

誰代表殺手機器人的興起？

總體而言，在這個特殊的模擬中，全國政府對徹底禁止殺手機器人技術的看法相當不高興。但非政府組織和國防科技產業之間出現更大的意見分歧。

非政府組織團體幾乎單獨站在禁止致命的自主武器。在模擬過程中，非政府組織的代表們表示，他們已經招募了20個新的國家，為了應對韓國，日本，加拿大和挪威等第一次明顯的戰場使用這種武器，他們願意簽署殺人機器人禁令。

但是，非政府組織未能讓美國，以色列或歐洲國家在模擬中代表簽署殺手機器人禁令的想法。這可能反映了現實生活中類似的不熱情的反應。迄今為止，只有14個國家已經簽署了全面禁止開發或使用殺手機器人系統的呼籲。而這些都不是歐盟成員國，也不是聯合國安理會常任理事國。

國防工業對任何禁止發展和部署自主武器系統的行為都有所推動。它也抵制了一些國家政府企圖對工業活動強加行為準則，而不是著重限制自己對這種技術的軍事用途。

殺手機器人禁區的嚴酷現實

與國防工業不同，孤立的科技行業代表悄悄地為非政府組織在模擬過程中限制或禁止自主武器的努力提供了一些支援和資助。但技術行業代表沒有公開反對殺手機器人技術。這可能反映了技術行業在

人造智慧技術倫理使用

準則方面的現實生活。

實際上，一些國家已經有能力建立和部署自主武器。有些人在他們的武器中建立了“人在環”的限制，但是這些限制可以很容易地被去除。例如，以色列航空航天工業

堪稱

“哈比”的

無人機

，一旦發射和空中飛行，就可以自主執行，直到它檢測到地面上的高空雷達。那就是當它自動下潛並

撞上防空雷達裝置

來摧毀它。

也許即將舉行的聯合國“常規武器公約”關於致命的自治武器系統政府專家組的夏季會議將為倡導殺手機器人禁令而舉辦一些成果。但是，各種軍隊似乎已經在開發和部署半自主武器的滑坡上了。如果第一個完全自主的武器在不久的將來首次登場，Chatham House的演習就表明大多數國家不太可能放棄自己的機器人殺手計劃。