大家好我是哲瑞斯。

在法庭上法官是會批評律師的。律師是代表一方當事人的利益來參與庭審的，雙方當事人的利益是有衝突的，並且法官在查明案件事實的過程中可能有一些因素導致法官沒有辦法查清案件事實或者說沒辦法認定某一份證據是如何使用的等等。有一些律師他們在開庭之前準備的不是特別充分，在法官詢問一些問題的時候律師沒有很好的回答這個問題，這個時候法官他們可能基於一些情感因素，在庭審上適當的批評律師。比如說律師的水平不高等等，其實這樣的批評對於資格比較老的律師來說並不會有太大的影響，但是對於年輕律師尤其是剛剛畢業的這些律師他的影響應該是比較大的。因為其實法官和律師他們也是一個平等的關係並不是上下級的關係，這樣的話其實律師雖然在庭審過程中準備的不是充分被法官進行了批評這是很恰當的，但是有的時候法官如果質疑律師的專業能力這應該是一種不太恰當的方式並且很多法官在質疑律師這種專業能力的情況下都是和書記員不要進行記錄或者說是在庭審直播過程中可能就會暫停或者說是在庭後對當事人進行一定的批評或者說是進行一定的指導。其實法官他站在法官這個角度進行裁判對於一方當事人提供的證據或者說是一方當事人所發表的言辭所發表的觀點是能夠進行有一個基本的判斷的，尤其是很多法官經常審理某一類案件比如說經常審理勞動爭議的案件，對於用人單位的律師他們所說的言辭或者說是所提供的證據只要證明的內容都是有一個大概的瞭解。因此，在法官想查明這個案件情況，但是有一方當事人他不是特別的配合不提供某些是材料的時候，在這種情況下法官可能就會對律師進行一個批評，其實這也是對當事人或者說是律師的一個提醒。