歷史久遠，可以隨便消遣。

歷史太近，評論不太容易。

小編今日就著雞腰子，喝了藥酒、吃了頭孢，斗膽對比一番、評論一番。

一、政治上（軍事是政治的延續）：

東漢政府腐敗無能、宦官和外戚專權（輪流），諸侯林立，服從中央政府者寥寥無幾。

何太后與漢少帝劉辯，這一對孤兒寡母，說傀儡不過分，已經完全掌控不了朝局。

晚清政府同樣是腐敗無能，外敵入侵後，皇城尚且不保，只能被迫允許各省、各地區編練新兵。於是，各地督撫有了自有武裝，各自為政，絕大多數不再服從清廷的指揮。

隆裕太后和宣統帝，又是一對孤兒寡母，同樣掌控不了大局了。

於是西涼梟雄董卓乘亂進京，挾天子以令諸侯，一時風頭無二，東漢朝廷實質上已經滅亡。

董卓為何敢率先入京？實力也，其麾下的西涼軍實力，在當時首屈一指。

北洋軍閥的首領袁世凱則直接逼清廷退位，比董卓更直接、更霸氣。

何以至此也？袁世凱辛辛苦苦、勤勤懇懇的在天津小站練兵後，手掌六鎮兵馬，羽翼已豐。在當時的中華大地，無人能與袁世凱爭鋒。袁世凱成為民國大總統，又一度稱帝，實力的體現也。

所謂亂世，不可能一家獨尊到底，實力弱小者也不甘於久居人下，於是：

三國時，各路諸侯不服董卓，故有三十六路諸侯討伐董卓，名曰“討董卓聯盟”。

民國時，在袁世凱稱帝后，各地特別是南方的孫中山勢力，乘勢起兵，名曰“護國運動”。

結果呢？

董卓殘暴、人神共憤，最終死在了“義子”呂布之手，死得憋屈。

袁世凱登基後，北洋軍內部尚且不滿，豈能長久。雖然未被殺，但被自己的培養的親信背叛，又得了個尿毒症而亡，袁世凱的晚年，不僅很憋屈，更是心有不甘。

董卓死，其麾下的西涼軍分崩離析，大將比如李傕、郭汜、呂布等各自為政，作鳥獸散。

曹操、袁紹、孫策等諸侯擁兵自重，割據一方，甚至不起眼的劉備還混了一個徐州牧。

中原大地，陷入長達幾十年的諸侯割據和相互征戰殺伐中，不可自拔。

袁世凱活著，北洋軍閥有怨言但誰也不敢鬧事，袁世凱一死，北洋軍閥和西涼軍一樣，分崩離析了。馮國璋、段祺瑞、張作霖等人各自佔據一方，最早成了直奉皖三系，後期分的更細、更多，閻錫山、馮玉祥等民國知名軍閥，紛紛走上歷史的舞臺，各展拳腳。

二、經濟上：

三國初期，軍閥割據，戰爭尤為頻繁，社會受到嚴重破壞，人口急劇下降，經濟一度衰退，大量農田停耕荒廢

。

但當三國鼎立的局面形成並且穩定後，經濟形勢開始好轉。

以佔據中原地區的曹魏舉例，其實力最強，經濟狀況最好。

一是當時曹魏的人口最多，墾荒的面積最廣。

二是城市商業也比較發達。

三是曹魏推行屯田制，組織流民耕種官田，保證農業生產。不斷大興水利，關中一帶、河南一帶闢建渠道，興修水庫。使糧食產量得到了成倍的增長。

蜀漢土地肥沃，物產豐饒，丞相諸葛亮又是個能人，否則哪有實力六出祁山。

東吳所處江南，戰亂較少，北方人民大量遷居而來，尤以紡織業和冶鑄業為突出。

從1912年到1927年，為廢柴期。戰亂不斷、民生凋敝。

1927年到1937年，民國迎來了“GOLD十年”：結束了軍閥混戰，國內環境相對穩定；政府大量引進人才，完善稅制，對多方面進行改革，經濟較以往取得了可喜的發展，政治制度也在不斷完善，為後期的八年抗戰奠定了堅實的經濟基礎

。

三、文化上：

三國時期的文化特點：

一是南北文化帶有深刻的分割烙印情況下，出現了民族大融合的特點。

三是思想領域異常活躍，比如曹操的《觀滄海》、《短歌行》等。

民國時期文化的特點：

一是中外文化的交匯和融合，對民主和科學的崇尚，成為民國文化的時代之魂。

二是思想領域異常活躍，五四運動、左翼聯盟、人權運動等等。

把三國和民國比一比：歷史是多麼的相似，歷史只是在不停的重複。

本文由後知後覺吳原創，歡迎關注和評論。

桃園三結義