文：Jasonjian007

從雲供給側再談政府主推企業上雲？

企業上雲、用數、賦智，這是國家和政府主推和引導的戰略。但是，對於企業上雲的理解和認知差別，有很大的誤區。因此，企業上雲戰略目標並沒有真正有顯著性的成果。

企業上雲，企業上的SAAS雲，而不是IAAS層面的雲，更不是PAAS雲。

而在國內雲市場及雲服務看，大多數企業級SAAS雲都沒有成熟、成型，還在不斷試錯和成長期，很多SASS雲僅僅提供一個單一的服務功能。比如：僅僅提供一個客服服務的SAAS雲系統很難滿足企業複雜性和綜合性的管理使用，很難撬動企業熱情的投入和使用。不然企業上各種各樣的系統，服務商眾多，服務費多，也會造成系統和資料孤島；且服務各種行業或產業（工業、農業、物流業、金融業、貿易業）企業的SAAS雲系統的型別還不健全，缺乏比較完整成體系的生產製造、財務及成本管理、物流管理、供應鏈管理、客戶管理、售後服務、資料服務、金融服務等的雲系統、雲服務。

傳統的各行各業的各種軟體系統，由於技術架構和交付方式的陳舊，很難作為雲交付、雲服務的產品供給企業，很難滿足企業新時代的管理需求，應用場景需求；這些軟體在雲化的轉變中，大多數不成功，也很難有意願徹底改變其商業模式，且其雲化後軟體的技術和業務架構也還沒有顛覆性的重塑、重構以服務客戶，沒有給客戶提供價值創造和價值飛躍。

因此，

企業上雲，雲的供給側存在很多很大問題，主要是雲系統的產品供給存在短板，適合市場和客戶的雲系統（套件）的產業體系還沒有完全完整出現。

對於政府助推企業上雲，還有一些重大誤區和誤導，甚至是執行導向錯誤。

1、企業上雲，政府補貼，應該是服務廣大的中小微企業，而不是大中型企業。大中型企業上雲的意願大不一樣，且大中企業的資訊化基礎比較好，甚至對上雲，公共化的雲系統是反感的。企業上雲，政府補貼，應該把中小微企業作為主要物件支援和引導。

2、企業上雲，政府補貼，還應該主要包含工業、農業、物流業、貿易業、金融業，不能僅限於工業製造業。由於政府主推企業上雲是由工信部，從製造業政府管理端入口，沒有助推其他產業的企業上雲服務。因此，製造業與其他產業的數字化基礎建設發展就不平衡，甚至不匹配工業製造，帶來的結果就是生產製造業的數字化供應鏈雲支撐薄弱，會極大影響製造業實施智慧製造。

企業上雲，政府支援，應該是一個產業重構的歷史性機遇。這裡麵包含一個重大的思維轉變，認知差別。

各種產業在這個時代，企業的數字化投資及需求有很大的不同，每一個企業的數字化建設，

企業上雲正是解決企業系統煙囪、資料孤島的歷史時機。

而解決企業級的系統煙囪和資料孤島，還會帶來產業級的系統煙囪和資料孤島問題。或者說，解決企業級系統煙囪和資料孤島問題本身也必須解決產業級的系統煙囪和資料孤島的問題，這已經遠遠超越企業的能力範疇。換一個角度看，在這個時代

企業需要的是數字化的產業叢集平臺性的服務，需要的是各種產業的雲系統的互聯互通，即需要產業級的數字化的基礎設施服務，

再也不是企業自己獨立自我的數字化建設和使用，這就是造成企業上雲成效成果不顯著的深刻原因。當然，這也是“新基建”戰略出現的深刻原因。

總之，企業上雲，包含非常重大和深刻的內涵，也是重大的機遇。如果能夠從供給側和需求側深刻理解，會真正推動企業上雲而顯現巨大的成效。