每次我們一提到清朝末年的喪權辱國，都會說一句話，那就是“落後就要捱打”。在今天很多人的潛意識裡依然認為，中國在19世紀的失敗是由於武器落後的原因，但實際上，至少在20世紀之前，武器從來都不是一場戰役勝負的決定性因素，為什麼呢？在鴉片戰爭之前200多年，攻打臺灣荷蘭人的鄭成功軍隊已經給出了答案。

小型火器。

眉清目秀的國姓爺鄭成功。

大明永曆十五年（公元1661年）五月一日，登陸臺灣的明鄭軍隊迎來了第一次與歐洲軍隊的正面交鋒，據守臺灣殖民城堡的荷蘭人派出了一隻大約240人的火槍部隊，進攻中國人的陣地，只有240名火槍兵，很明顯人數過少，但這並不是因為臺灣的荷蘭守軍在人數較少的情況下所做出的無奈之舉，反倒是因為荷蘭人對於中國人的蔑視，僅僅在數年之前，不到150人的荷蘭火槍兵就鎮壓了大約兩萬名中國臺灣農民的起義，統帥這支小部隊的撥鬼仔（音譯）上尉甚至對他的部隊宣稱：“中國人都是膽小鬼，一聞到火藥的味道就會四散奔逃，只有25箇中國人才能抵得上一個荷蘭士兵。”

當年的明朝步兵。

鄭成功鐵人軍。

很明顯這裡就是典型的唯武器論，在當時的荷蘭人眼裡，中國的武器落後，士兵素質低下，很難打敗精銳的荷蘭士兵。當然，這種看法套到200多年之後的清朝軍隊身上是合理的，而面對精銳的鄭成功軍隊，這種想法無異於自掘墳墓，然此時的鄭成功軍隊在某些方面確實弱於荷蘭人。

雙方在北線尾沙洲展開激戰，鄭成功軍隊出兵近千人迎戰荷蘭軍隊，先以火器和荷蘭軍隊的火槍手對射，荷蘭軍隊的目擊者說，鄭成功軍隊以50把大型火繩槍（或許更多）射擊荷蘭人，當然，以這種笨重的槍支和荷蘭人進行對射並不是多麼明智的選擇，所以這些火槍手只是明軍指揮官陳澤的誘餌，正在雙方激戰時，數百名明軍刀牌手突然從荷蘭軍隊背後的樹叢中殺出，原來在荷蘭人還未正式和明軍交戰之前，已經有已經有數艘明軍艦船（荷蘭人稱之為戎克船）藉著沙丘的掩護，在荷蘭軍隊的後方卸下了一支明朝軍隊。

中國繪畫中的重步兵。

荷蘭人描繪的鄭軍形象。

這些人藏在樹叢中，荷蘭人從他們面前經過，居然什麼都沒有察覺到。在兩支明朝軍隊的夾擊之下，荷蘭士兵紛紛扔掉自己的火槍，掉頭逃跑，明軍士兵手持斬馬刀（荷蘭人語，實際上就是長柄大刀）衝入荷蘭人的方陣亂砍亂殺，撥鬼仔想要維持紀律，很明顯這是個不切實際的幻想，因為他已經被一杆長刀砍倒，驚慌失措的荷蘭士兵逃到海邊，紛紛擁上小艇想要逃回城堡，結果人太多，小艇被擠翻，很多人落入水中淹死，最終240人的精銳部隊，只有不到60人逃回城堡。

殺死撥鬼仔的斬馬刀。

荷蘭人被擊潰。

表面上此戰明軍的勝利並不是什麼值得吹噓的事情？因為以上千人迎戰不到300人的敵軍，即使獲勝，也是意料之中的事情。但是從更深層的角度去想，此戰卻充分說明了一點，至少在17世紀，火槍大炮並不能決定戰爭的勝負。

明代火炮。

首先，此戰荷蘭軍隊是全火槍兵，以12人一排放一輪槍，充分保證火力的持續性，當時的鄭成功軍隊使用的則是大而笨重的火繩槍，其填裝速度是遠遠不如荷軍的，更不要說，海灣裡還有荷蘭艦船正在為撥鬼仔提供火力支援，也就是說，正面阻擊荷蘭軍隊的明軍必將付出慘重的傷亡，荷蘭目擊者也說明軍當時有很多人被炸死在海灘上，數年前的那場反荷蘭殖民者的農民起義以及200年後的清朝軍隊都是這樣失敗的，然而正面阻擊荷蘭軍隊的明軍卻圓滿地完成了任務。毫無疑問，這說明了一點：鄭成功軍隊的組織程度是完全可以和西方殖民者的軍隊媲美，甚至超越後者的，中國史書中對於鄭成功軍隊嚴明的紀律以及殘酷的軍規也印證了這一點。

明代弗朗機火炮所用之子銃。

荷蘭殖民者的船隻。

而此戰中，陳澤所運用的謀略則是獲勝的關鍵，以正面軍隊吸引荷蘭人，派出一支奇兵包抄荷軍後路，最終將其徹底擊垮。完全可以這麼說，1661年的5月1日，中國軍隊的紀律以及中國的戰爭藝術徹底擊潰了西方人的火器。當然，在之後的戰鬥中，鄭成功軍隊在一些方面的落後，確實讓他吃盡了苦頭，如大炮架設位置不科學，導致己方陣地被荷蘭人的炮火完全壓制，對荷蘭人的堡壘不熟悉，導致明軍在荷蘭人的炮火下傷亡慘重，那最後鄭成功軍隊還是把荷蘭人從臺灣驅逐了出去。