昨天發了一篇文章，裡面涉及到經脈，經過和頭條上不少中醫人士（不是愛好者，很有幾個是坐堂的中醫）溝通，發現經脈不存在。

當然了，也有不同意見，可以在這裡繼續說。

大致溝透過程是這樣的。

我轉發了黃帝內經的一段原文

夫人之常數，太陽常多血少氣，少陽常少血多氣，陽明常多氣多血，少陰常少血多氣，厥陰常多血少氣，太陰常多氣少血。此天之常數。

足太陽與少陰為表裡，少陽與厥陰為表裡，陽明與太陰為表裡，是為足陰陽也。手太陽與少陰為表裡，少陽與心主為表裡，陽明與太陰為表裡，是為手之陰陽也。

今知手足陰陽所苦，凡治病必先去其血，乃去其所苦，伺之所欲，然後瀉有餘，補不足。

這裡說到經脈中有血。

我們知道人類的血液存在於心臟和血管。

經脈應該不是僅僅屬於心臟。

那麼經脈就應該屬於血管。

這個推理沒錯吧。

然後有一大批自稱是中醫的人，當然也有自稱愛好者的人，告訴我中醫的血的概念不同於現代醫學的血液。

當然我就要問一下，那麼中醫中血的概念是什麼呢？

大部分人說不出來。

不過也有能說的，雖然不是概念，總比那種我不知道，反正就不是高階多了。

就是下面這段話。

本文作者一直糾纏“中醫的血到底是什麼？”本人不敢造次用自己的語言妄議經典，把《黃帝內經》的原文摘錄如下：《靈樞 ·決氣》說：“中焦受氣取汁，變化而赤，是謂血。”《素問·脈要精微論》說：“夫脈者，血之府也。”

所以我想問一下，受氣取汁。受的氣指的是什麼？

汁是指液體嗎？

變化而赤，是說顏色吧。既然肉眼可見了。那麼應該是物質或者能量吧。而且肉眼可見了，也就可以檢驗吧。

請問這裡說的是不是現代醫學的血液呢？