相信每個人都能從各種渠道中注意到一些灰色行業。這些灰色行業往往能在短期內帶來大量的收入。但是政策不清晰，也具有潛在法律風險。作為創業者，對於這樣的行業應該如何正確看待？

■ 不違法應當是底線

認為創業就像一場賭博。

所謂灰色行業可能是賠率更高的賭桌，如果你的承受能力足夠，不妨進入。只是你要明白，如果你可以看出這個行業有灰色部分甚至整個行業都是灰色的，那麼這其中的法律風險不僅是你要承擔的，你未來的投資者也會考慮。事實上有很多的VC（風險投資者）已經明確表示絕對不會碰法律風險過高的專案，而一些國際VC也是絕對不會碰那些與政府走得太近的專案。

另一方面，不違法應當是底線，在違法基礎上所有的收入都是毫無意義的，賺得越多你的刑期就越長。

律師認為公司實際運營的過程中，需要遵循很多規則，包括法律、行政法規、部門規章，甚至包括一些行業協會的規定，政府部門執行過程中的慣例、內部守則和指導性意見。

違反法律、行政法規和重要的部門規章，那就是違法，是黑色行業，而非灰色行業，這是堅決不能去觸碰的。如南瓜所說，在這樣基礎上獲得的收入是毫無意義的，也許可能一時僥倖過關、大發橫財，但更有可能的是鋃鐺入獄、傾家蕩產。

也許有人說，沒錯，是有這個規定，但是很多人都在做啊！很多人都在做，並不意味著你不會被抓到，也不意味著一直不會被監管、起訴，還是少一些僥倖心理吧。

也許有人說，有些法是惡法，無須遵守，例如當年的投機倒把。沒錯，有時候改革就是這樣，是很多人在不斷觸碰法律底線，從而使得法律底線後退，實現改革。但是，這是以很多人的犧牲為代價的，如果你決定當這樣的烈士，而且你的歷史判斷不錯的話，從機率上說，最有可能獲得的也許只是後來人的感慨和感謝了。另外，最重要的一個“但是”是，改革多年來，不同於20世紀80年代，雖然有很多可抱怨的地方，但實際上可以後退的法律底線已經很少了，以身試法來推動改革的機會非常渺茫，做這樣的烈士意義不大。

所謂灰色行業，是遊走在這些規則、政策邊緣的行業：

1。 法律規定不明確（這裡指廣義上的法律，包括法律、法規、規章制度）。

不明確有幾種情況：（1）有說可以做什麼，但沒說不能做什麼；（2）有說不能做的原則，但是沒有不能做的具體行為；（3）有說不能做，但界線不清晰。

——（1）基本問題不大，法無禁止不為罪，但符合第2條的情況除外。（2）、（3）就要琢磨一下，看是否大家都在做，有沒有受到處罰，或者基於國家政策判斷，是否不屬於危害國家安全、公眾利益，是否符合國家經濟發展走向的。另，與國家壟斷行業競爭的，也有風險。

2。 沒有明確禁止性規定，但不符合國家政策導向或者監管部門內部要求的。

——建議儘量不做，未來可能會被禁止或者追責（不一定有法律基礎，但是現實中有這種情況），而且除非迅速轉型，否則也沒有持續發展力。