上篇文章中，我們說到了一僧一道，有可能是作者的樣子。

今天我們接著往下看。說是這一僧一道坐在石頭邊上高談快論，當說到紅塵中榮華富貴時，石頭聽到了也想要到人間走一趟。原文說到：

“（石頭）自恨粗蠢，不得已，便口吐人言，【甲戌側批：竟有人問口生於何處，其無心肝，可笑可恨之極。】”

大家先看“

粗蠢

”二字。是說石頭太粗大、太笨拙，不能自己去人間，便想讓兩位神仙帶它一起去。大家先記著這裡的出現了“粗蠢”二字，下文還有類似的文字，裡面藏了一些玄機，一會兒再說。

甲戌側批說：“

竟有人問口生於何處，其無心肝，可笑可恨之極

”，這是批書人對那些“槓精”們的譏諷之語。意思是，書讀到了這裡，如果還有人問“石頭怎麼會有嘴呢”，像這種沒心沒肺的問話，真是愚蠢可笑之極。

曾有人對這則批語咬文嚼字，說這是弘晝罵乾隆的暗語，我不認同這種觀點，根本原因就是：紅樓夢不可能是滿人所寫，以後我會抽時間詳細闡述。

我們接著看下面的批語，內容更加奇怪：

“大師，弟子蠢物【甲戌側批：豈敢豈敢】，不能見禮了。……弟子質雖粗蠢【甲戌側批：豈敢豈敢】，性卻稍通……”

這裡兩處都批到了“

豈敢豈敢

”。批語批得是“

弟子蠢物

”和“

弟子質雖粗蠢

”。讀者常認為兩個“豈敢”是對“蠢”字的批註，這是不對的。還記得剛才讓大家記住的“自恨粗蠢”那句吧。那裡的“粗蠢”卻未被批註。而且後文僧人還對石頭說“

若說你性靈，卻又如此質蠢……

”，我們看到不但石頭說自己“蠢”，僧人也說石頭“蠢”，而且書中很多批語中也說通靈寶玉是“蠢物”。這說明批書人所批的“豈敢豈敢”四字，並非針對“蠢”字，而是對“弟子”二字。

石頭對僧道自稱“弟子”，而批書人卻批作“豈敢豈敢”。是否感覺這裡面有很大的玄機呢？猜到的朋友，大家評論區交流，下次說一下我的分析。