對於董明珠回答的這句話，“但是當社會需要我們的時後，我們還是要放下自我。”聽起來好像給人不舒服的感覺，不知道大家有沒有這種感覺。

看評論無非就是

兩種聲音

：

一種認為: 不應該說是社會需要，而是資本家的需要，是資本家無羞恥的壓榨

。

所以持這種觀點的人認為她說的不對，不好聽，一副資本家的腔調，而且還是狡猾的資本家。

就好像是在說，你不是給我幹活，而是為社會做貢獻，是在做好事，既然是做善事，就應該放下自我，否則不能稱之為善事。就像有評論說的，她

把資本家的壓榨拋給了社會

。

倘若這句話出自一個普通的打工者之口，感覺就恰好相反，會讓人覺得這人很努力，有奉獻精神。但如果出自一個成功的女企業家之口，難免會讓人覺得

虛偽

，覺得她不顧及員工的感受，甚至有人會說是資本家的壓榨。

圖片源於網路

另一種認為

：

只有站在高處的人，才有資格考慮雙休問題

。

董明珠自己也是一天工作十幾小時，你不喜歡這個工作可以走人，也沒人逼著你幹。但持這種觀點的人相對比較少。

所以大多數人是第一種觀點。

因為打工仔的數量總是比老闆多。

這也反應出當下人們普遍的

生活現狀:

工資跟勞動量不成比例。

加班加點也不一定有加班費。

除了公務員，好像也沒多少工作是可以雙休，法定節假日可以放假的。

其實這些都不是問題，問題在於我們所做的一切，所賺的錢，不能解決我們的生活壓力。

網路圖片

生活壓的人喘不過氣來，怎麼放下自我？

其實懂明珠的這句話說的也沒毛病，對於員工來說，只是還不夠委婉，讓人聽著不舒坦。

我們也確實應該放下自我，往小了說，不僅是因為社會需要，更為自己的

生活能夠更好

。

往大了說，

格局不能太小

。最為一個企業家，一言一行都代表著企業形象，從企業的角度，董明珠之所以這麼說，也是想著作為一個企業家能更好的為國家為社會做出貢獻。

圖片源於網路