在考慮這個問題之前，先說下持同樣觀念的政教合一的幾個國家。

沙特，世襲君主制，靠石油吃飯，國家比較富裕，國民經濟待遇不錯；外部和美國結盟，政權看似穩定；對外輸出伊斯蘭教，這一點和西方世界有著不可調和性質的矛盾；宗教，保守，婦女權益被限制很大；軍事，與美國有依賴關係，自己還出頭組建沙特聯軍，干涉葉門內戰，軍力有限，也曾被胡賽武裝吊打。

卡達，君主制，靠石油吃飯，近些年旅遊有較強發展，國家富裕，國民經濟待遇好；外部和美國結盟，提供軍事基地，有駐軍；國小，政權較穩定；宗教，比沙特開明，半島電視臺就是例子，有相當的前瞻性和包容性，雖然說其根本上還是政教合一的國家。

伊朗，最高精神領袖領導下的名義上民選總統和政府的政教合一國家，領土較大，人口眾多，長期面臨西方制裁和封鎖，經濟發展不理想，因為歷史關係，國民素質尚可，但是經濟待遇不好，大城市如德黑蘭膨脹，汙染嚴重，農村地區貧困；軍事上，國家長期被制裁，所以軍隊龐大，伊斯蘭革命衛隊直接聽命於最高領袖，有特權，當然也有腐敗，謀求發展核力量，被西方國家 美國 以色列及周邊國家忌憚，不餘遺力對付；宗教，保守，是比沙特要好些，廣大邊遠及農村地區風氣保守，婦女權益被壓制。

土耳其（雖然有某種朝著政教合一發展的趨勢，但現在依然是世俗國家），立國到埃爾多安統治前，效仿西方，為世俗國家，民選政府，軍隊在國家體系中有特殊保護民主制的作用，隨著這些年軍事政變被粉碎擊敗，埃爾多安治下，伊斯蘭力量顯著強化，對國家和社會的影響日益增加凸顯；因為有多年基礎和眾多人口，經濟上發展不錯，也是二十國集團成員，因為地理上的原因，和歐洲尤其是德國有密切的分工合作；軍事上，在大突厥斯坦主義的作祟下，日益擴張，出兵干涉敘利亞，與希臘 俄羅斯是世仇，與以色列關係緊張，與伊朗競爭，卻是北約成員國，和美國是同床不同夢，相互利用。

埃及，阿拉伯春天過去，穆斯林兄弟會被趕下臺以後，又迴歸了世俗國家行列，這裡就不再贅述。

上述國家都有著強大的伊斯蘭宗教影響。

談到塔利班，不得不說巴基斯坦，巴基斯坦作為鄰國，與阿聯絡緊密，對阿富汗塔利班影響較大，兩者目前關係比較友好。巴基斯坦雖然有著強大的宗教影響，但政體切記卻是世俗國家，軍隊對國家的影響強，目前可以說比土耳其更強，巴與中國關係緊密，號稱巴鐵。因為多年與印度的軍事緊張和衝突，國家經濟發展一般，這個人口大國沒有和其想適應的經濟地位，除卡拉奇 伊斯蘭堡等大城市較發達，全國大多貧窮落後。軍事上，主要或者說全部力量都用在與印度對抗上。因為地理等原因，國內也面臨恐怖主義的相當大壓力。總體來講，國家發展不理想。

再回到阿富汗塔利班，其政治目標就是建立政教合一國家，阿富汗伊斯蘭酋長國已宣告建國，那麼會不會統治好呢？

阿目前有近4000萬人口，部落眾多，社會分化，又有近一半人口是上次塔利班被美國推翻後出生，他們生長生活於世俗化的國家體系下20餘年，如果阿塔實行嚴厲的伊斯蘭教法制，這些人能接受嗎？！美撤離，大批源源不斷以死相跟也要離開國土的人就是最好的說明。當然，其他人也不是就是完全的贊同教法制。

至於阿富汗的地理 氣候決定了發展農業有極大困難，長期戰亂導致工業基礎為0，比例過高的眾多的未受及少受教育人口，可以說除了礦產外，國家是一窮二白，社會又是高度分化，遑論無港口，幾乎沒有便利交通等基礎設施，治理建設這樣的一個國家困難艱苦漫長可想而知。

無論是先治後安還是先安後治都要付出巨大代價和努力，也需要稟賦，塔利班的出身和信仰能改變嗎？國號已立，政府搭建擺在眼前，能不能團結阿百姓，能不能迅速有效率的搭起統一垂直的或是聯合的治理體系任重而繁雜；沒有國外援助就不可能有現代物質社會的建立，塔利班準備好了嗎？被國際力量認可和接受嗎？

沒有外力化學效應，沒有顛覆性革新創造的宣言和行動，塔利班如何統治阿富汗這一命題將是難解而又漫長的，更何況治理好和有效治理了。