公元前221年秦始皇滅六國，完成了一統華夏的大業，並開始著手北討匈奴，南平百越的戰略。這個王朝傳兩世皇帝，國祚十四年，四處征伐，在一定程度上促進漢族與少數民族的融合，對當時社會、政治、經濟、文化起著不可忽視的作用。

在西方社會，同樣有一個龐大的王國——馬其頓王國，其存在時間長達600餘年，從約公元前800年一直到前146年，而其巔峰時期，無疑是亞歷山大大帝統治時期，即前336年至前323年。正好對應的是中國古代的戰國中期。

馬其頓統一希臘全境，進而橫掃中東地區，佔領埃及、蕩平波斯帝國。世人不禁將它的輝煌和大秦作比較。如果這兩個國家軍事交鋒，孰贏孰敗？

雙方的強大及統一都有夯實的基礎

秦王嬴政懂得重用人才，在經濟方面，重農抑商、農業發展、使得秦國的國力逐漸發展壯大，最終經濟富足。在軍事方面，實行軍功授爵，大大提高了軍隊戰鬥力和積極性。不論任何出身和階級計程車兵，只要有軍功就可以得到爵祿封邑。

自秦孝公起勵精圖治，任用商鞅變法革新，廢除舊奴隸主貴族特權和世卿世祿制度，逐漸建立起中央集權的封建統治政權。

對內實行“獎軍功、教耕戰”，對外則連橫而戰諸侯國。透過體制改革和提升資源調配效率，為秦國統一六國奠定了堅實的基礎。

相比之下，馬其頓的崛起也有共同點。

公元3世紀左右，古希臘最負盛名的兩個城邦雅典和斯巴達因發動伯羅奔尼撒戰爭實力大大削弱，此時正給了希臘北部的馬其頓迅速崛起的機會。

它學習古希臘的優秀文化，在腓力二世當政之後，立刻大刀闊斧地進行改革，比如說削弱貴族和公民大會的權利，將權力掌握在自己的手中等等，使得馬其頓空前強大。

腓力二世之子——亞歷山大大帝組建了一支屬於他自己的軍隊，這支軍隊無條件地服從他，正是在這支軍隊裡，他建立起了馬其頓方陣，靠著這個有組織紀律的方陣，他征服了整個古希臘。

由此可見，除了改革之外，大秦和馬其頓都用特殊的方法建立自己的軍隊，加強軍事實力和集權。兩個國家的軍事實力較量將會如何呢？

秦朝兵力龐大馬其頓則為精銳

戰國時，禮崩樂壞，各國征戰頻繁，軍隊人員數量也早已突破了周制，僅秦國一國最多時一次出動兵力60萬。

秦朝建立之後，常備軍數量開始大幅增加，一方面是為了完成秦始皇南進北擊的戰略，另一方面是為了戍守邊地。如征伐匈奴時出兵30萬，徵南越時出兵50萬（此處兵力總數存爭議，暫以《淮南子》記載為準），加上咸陽的中尉軍和各地的郡兵、縣兵，秦朝總兵力應當在100萬上下。

公元前334年，亞歷山大率領軍隊越過了希裡帕，總計12000名馬其頓步兵，7000名希臘聯軍步兵和5000名僱傭軍。此外還有來自巴爾幹其餘獨立鄰國的軍隊，包括7000名步兵和1000名弓箭手，另外還有一支從公元前336年開始便在小亞細亞西部做偵察準備工作的先頭部隊，人數約為10000。可見，當時亞歷山大大帝率領的軍隊中步兵人數總計超過了40000人，騎兵隊人數也超過了5000人。

如果從軍隊人數來看，秦朝是完全碾壓馬其頓的，但馬其頓憑藉幾萬人便能統一古希臘，並且向中東、埃及遠征，可見這些部隊必是精銳。

虎符管控制和統帥親上陣的較量

從秦國到秦朝，秦軍的統帥一直在變化，不同的將軍都有著不同的人格魅力這個是不可否認的，否則如何能號令軍隊。當然這種號令大多數屈服於秦始皇的威壓，徵調地方兵，需以皇帝“虎符”為憑。

這樣的軍隊建制，表面上起到了中央集權制的管控作用，其實沒有一個可以讓士兵在作戰時團結起來的向心力。他們僅是單純地服從命令，或者說是一個迫於皇權而作戰的機器。這樣的軍隊很難有一個完整的軍魂。

與秦朝不同的是，馬其頓軍隊的總統帥是亞歷山大大帝，他具備強大軍事素質與意志決心，在各個戰爭中都有體現。關鍵的點在於他親自參與戰鬥而不是像封建帝王一樣束之高閣，看著兵將在戰場上拼得你死我活，然後再來一句罰或賞。正是馬其頓人民對亞歷山大的信仰，讓他們願意跟著他一同作戰。

臣服和團結是亞歷山大軍隊的戰無不勝的關鍵。之所以能做到這樣與亞歷山大有著密不可分的關係。作戰時，亞歷山大衝在最前面，他和他的軍隊同甘共苦，他不比別人多喝一口水或多休息一刻。

從統帥和軍隊掌控來看，馬其頓高出一籌。可以這麼比喻，秦軍是在用繩索縛住士兵前行，而馬其頓是靠精神的鼓勵讓他們捨生忘死前進。戰場上士氣尤其重要，亞歷山大帶領的馬其頓軍隊很顯然在這樣面是佔優勢的。

功能強大兵器與鐵壁方陣各有所長

秦統一六國後，既繳獲關東大量鐵兵器，又接收了中原冶鐵技術，加快了向鐵兵器的過渡，但因鑄鐵技術有限，仍然以銅製兵器為主。從考古來看兵器主要可分三類：第一類是短兵器，有劍、金鉤；第二類是長柄兵器，有矛、戈、戟、鉞、殳、鈹等；第三類是遠射程兵器，有弩、弓等。

其中最著名的就是秦弩，其威力令人聞之喪膽。秦俑二號坑出土戰車上裝備的弩，射程遠於一般擘張弩，當在270米左右。

馬其頓軍隊手中的武器比秦朝的武器先進一些，主要是以鐵器為主。因其方陣作戰方法，主要用的是長矛和短劍，這些鐵製兵器雖然較秦朝的兵器較為堅硬和鋒利，但僅適合近身防守和攻擊，如果對上秦弩將會處於劣勢，我想這也是亞歷山大攻打了印度之後放棄向大秦行進的重要原因之一。

遠射而後攻是不敗方陣的破解之法

秦軍基本作戰方式是，弓弩兵在陣前射出強大的箭，以阻敵軍前進之勢。在敵方的步兵、騎兵和車兵受到強烈打擊後，騎兵，戰車和步兵發起衝鋒。

馬其頓在作戰方式上可以說是“一招吃遍天下軍”。馬其頓方陣是馬其頓帝國的一種多兵種方陣，方陣中的步兵裝備長矛和圓盾，使得敵人無法貼身攻擊。在戰鬥過程中，一旦前排士兵倒下，後面計程車兵立刻回補充上去，如此，方陣就可以持續保持基本陣型。亞歷山大大帝就是憑藉馬其頓方陣踏上征服世界的征程，一路所向披靡。

相對來說，應該是秦軍的作戰方式略有優勢。可以先透過遠射程兵器，從馬其頓大軍頭頂進行攻擊，在其方寸大亂時再透過步兵、騎兵和車兵攻擊。

馬其頓的方陣雖然看似堅不可摧，僅適合在平原地區作戰。或許在西歐平原可以屢試不爽，但是在中國山地丘陵較多的地方可能會成為最大的弱點。防守性強的方陣在移動的靈活性上會顯得更為薄弱。

馬其頓軍隊貴在兵與兵之間的信任。這種作戰方式對戰士間的配合度及軍紀的服從度都提出了極高的要求。每一個人都需極度信任自己的隊友，完全放心把自己的後背留給隊友守護，自己專心完成屬於自己的任務。一旦有人倒下，另一個人迅速補上。這種協作程度是秦軍遠不能比的。

各有千秋，在誰的主場誰便是贏家

不可否認如果秦軍和馬其頓打起仗來，雙方將會死傷無數。秦軍在協作能力和統一性上確實遠遜於馬其頓，如果是秦朝遠征到歐洲攻打馬其頓，秦軍必輸。但如果戰場在中國大地，從綜合實力來看秦軍勝算還是大於馬其頓。

大秦和馬其頓都是一個時代的鼎盛帝國，其軍事實力總體來說各有千秋，孰強孰弱難以衡量，因秦國到秦朝的可追溯文獻和歷史文物較多，可考證，因為大體看來，應是大秦略勝一籌。你覺得呢？歡迎在下方留言評論。