在中國的歷史長河中，朝代更迭，出現過無數的帝王。有人因功績卓著、雄才偉略而流芳百世，成為歷史上炙手可熱的帝星；有人因政績平平、無功無過而在歷史長河中曇花一現；也有人因荒淫無度、暴戾昏庸而遺臭萬年，成為歷史上人人喊打的昏君。因此，在歷史長河中，無論是功績卓著或是暴戾昏庸，這位帝王絕不會“低調”的存在。但是，唯獨有一位帝王，他功績卓著，卻沒有享有‘唐宗宋祖“那樣的盛名，他就是中國歷史上最“低調”的帝王—清世宗雍正。

說起雍正，在歷史上飽受爭議。有人評價他謀父、逼母、弒兄、殺弟、誅賢臣、屠忠良等；也有人評價其是歷史上最勤勉的帝王、政績斐然。這些爭議似乎與唐太宗李世民有些類似，但是二者的結果卻截然不同，分析原因：我認為主要是皇位來源的正統性，李世民無論是否弒兄殺弟，但其皇位來的名正言順，而雍正的皇位卻飽受爭議。而這些爭議足以讓雍正的許多功績在轉播中大打折扣，也造成了這位最“低調”的帝王。

談到清朝，我們首先想到的便是“康乾盛世”，卻忽略了雍正在這“康乾盛世”中承上啟下的作用。康熙在位時，頻繁用兵，誅鰲拜、平三番，收復臺灣等，雖成就偉大功績，青史留名。但是皇位傳到雍正手中時，已是國庫空虛（800萬兩白銀）、吏治腐敗（買官鬻官），社會矛盾激化（地方起義頻發），整個大清王朝已風雨飄搖。康熙晚年，雖已意識到大清王朝的現狀，卻無力挽回，直至臨死之前仍對此事耿耿於懷，更是將此重任交給雍正。雍正接過這破敗不堪、內憂外患的大清江山，便立志繼承先皇遺志，哪怕身死，也要挽江山於即倒、扶大廈之將傾。

雍正在位期間，夙興夜寐、事必躬親，平均每天休息4個小時，休息時間之短是我國曆朝歷代皇帝之最。在位的13年內，清繳欠銀，充實國庫、推行火耗歸公制、建立養廉銀製度、實行攤丁入畝制，重農務本、建立會考府選拔人才、開放洋禁促進海外經濟發展、改土歸流促進國家統一、廢除賤藉酷刑、改南書房為軍機處，使中國幾千年的君主專制達到頂峰等。到了乾隆即位時，雍正留給乾隆的是一個國庫充盈（6000萬兩白銀）、吏治清明（官員廉潔務實）、社會穩定（人民富足）的大清江山，可以說乾隆盛世的形成，雍正有著絕大數的功勞。

說起中國歷史上的傑出帝王，人們想到的是“秦皇漢武”；說起中國歷史上的盛世，人們想到的也是“貞觀之治”、“康乾盛世”；說起清朝歷史的傑出皇帝，人民想到的也只有康熙、乾隆。試問，雍正付出的努力、形成的政績是否在中國歷史上得到應有的盛名？因此，雍正才是中國歷史上最“低調”的帝王！