在歐洲中世紀的生活的民眾心中，中世紀是一個重要的時代，在這個時代，西方國家發展工商業的城市逐漸興起，整個西歐國家的政治經濟文化都受到深遠的影響，在遙遠的東方有一個國家————宋朝時期的中國。

此時的宋朝市民階級同樣發展，城市也是繁榮異常，市民階級不斷髮展壯大。並在城市發展中起著越來越重要的歷史作用。

中世紀的人民生活

一 、宋朝的城市與同時代的歐洲的城市相比有哪些異同

（一）西方國家的城市發展情況

西歐國家在11世紀左右的時候，整個社會的生產技術和生產力都逐漸提高，莊園主收入增多，他們的生活需求量也隨之不斷擴大，

莊園主的生活開銷變大，總的消費量也在擴大，這就為手工業市場的發展開闢了新的道路

，同時也為工商業的發展奠定了一定的基礎，新技術的出現促進了手工業的發展以及進一步的社會分工。

農產量的增加使農產品不斷進入流通領域，為西歐地區的人口增長提供了可能。生產技術改進、農產品增加和人口增長相互促進，成為中世紀西歐國家經濟發展的重要的基礎。

經濟發展，農業與手工業技術進步，新興的城市驟然興起，大量的人員集中到城市當中，保留傳統的同時還與時俱進加入新的因素。

（二）宋朝城市概況

兩宋時期，中國在社會經濟結構、文化形態、價值觀念等方面都發生了一定的轉變。彼時雖戰事頻仍，但經濟和文化仍然蓬 勃發展。農業上，宋朝實行了一系列促進生產的措施，減輕農民 負擔，提高了農民的生產積極性。農業發展帶動手工業發展，宋朝手工業較唐有了明顯進步。宋朝統治者還在一定程度上改變 了以往輕商、抑商的政策，允許商人參加科舉考試，提高了商人的社會地位，更進一步促進了商業的發展。

宋朝時商品經濟進入了史無前例的成長時期，經濟高度發展，市場買賣空前熱鬧。這種盛況從《清明上河圖》中就可以明顯看出。以都城開封為例，不僅出現了坊市混合的格局，而且還出現了衝破坊市格局、突破城郭限定的草市，延展了城市的空間。開封的這種變化代表了宋朝城市的發展趨向，愈來愈多的城市出現了多元化的格局，帶動了市民階層的產生和發展。

二、 市民階層生存情況的比較

（一）西歐中世紀後期的城市市民階層

西歐中世紀後期城市的市民階層，特指私營工商業者。當時封建貴族兼營工商業的情況比較少見，因為“經商是降低身份，這種成見直到舊制度結束以前在貴族中是根深蒂固的。”隨著市民階層的發展與壯大，“工業和商業活動既產生了財富，同時也相應地引起了對自由的需要。”在這種情況下，市民階層與封建勢力的矛盾不斷加劇，逐漸成為對立面。

西歐中世紀城市建立之初，市民階層勢力較弱，他們受封建勢力的剝削和壓迫，承擔繁重的徭役和賦稅，幾乎沒有人身自由，財產權與自由權也時常會受到侵犯。為了爭取自己的權益， 市民階層展開了反抗鬥爭。

"從十一世紀起，在義大利、法蘭西南部和貝亞恩，商人階層在某些地方透過推選共和總裁、執政官或主教而取得了參與政治生活的權力，或者以一種諮詢資格而參加城市的行政生活和財務管理。"

城市興起之初，尚無比較完善的法律制度來保護手工業者和商人的利益，而封建勢力又具有壓迫和剝削的特權，在可能的情況下，他們一定會最大限度地從市民身上攫取實物以及金錢。當然，“手工業者和商人也不會任其肆意榨取，只要條件許可，他們會不停抗爭。

在這個過程中，他們明白了只有結成集體才能更好地守護自己的權益，並使封建主做出退步。”在這種情況下，行會應運而生，它對市民階層在當時封建社會中立足及發展起到了重要的作用。

（二）宋朝市民階層

封建勢力在宋代擁有絕對權威，大中城市則是封建勢力的棲息地。就當時來看，市民中有相當部分屬於封建勢力，只有少部分屬於工商業者。為了與西歐中世後期的城市市民階層作類 比，本文將宋朝市民階層限定為城市工商業者。

宋代封建勢力滲透到了各種工商業中，在許多方面，其經濟實力超越了私營工商業者。如

“汀京官營手工業比重很大，其各類官營手工作坊名器監下轄東西作坊、弓弩院、作坊物料庫等。”

。從全國來看，官營幾乎壟斷了大部分行業。封建勢力的大量滲透，使宋朝市民不能完全擺脫封建勢力影響。

宋代的工商業者承受著比西歐中世紀後期的市民階層更為 殘酷的剝削與壓迫，在沉重的賦稅和勞役負擔下，有的甚至面臨破產選擇自殺。

"邵武軍歸化縣金場虛有名額，並無坑井……以至棄命自刎。"

在殘酷剝削下，市民階層最常見的反抗方式便是逃亡。如

"數年以來，往往厭倦工役，將身逃亡。"

當然，在忍無可忍的境況下，一些工商業者也會組織農民起義，其中最著名的就是王小波和李順，二人因販茶失業，選擇舉起義旗，並提出了“均貧富， 等貴賤”的戰鬥口號，但起義終因種種原因失敗。

（三）中世紀的歐洲國家與宋朝時期的中國在城市居民方面進行比較

首先 二者的經濟地位不同。西歐中世紀城市市民階層為私營工商業者，是城市經濟發展的產物，人身依附關係相對宋朝市民較弱。

而宋朝市民階層是封建國家自身某種程度上的商人化，是封 建勢力為了解決財政困難而採取政策調整的產物。

相比之下，中世紀西歐城市市民已初步擺脫了封建的枷鎖，而宋朝市民階層 仍受到封建專制制度嚴重的束縛。

其次 二者政治地位不同。西歐中世紀後期的城市市民階層與封建勢力處於對立狀態，他們會反抗封建勢力，爭取人身、貿易 自由和財產權等，他們發動城市自治運動，取得了實質性的成 果，其鬥爭具有堅決性。

而宋朝市民比西歐中世紀市民受到的 壓迫與剝削更加沉重，採取的方式大多為逃亡，偶爾也有罷市鬥爭或武力反抗，但多以失敗告終。

與西歐中世紀市民階層的 反抗鬥爭相比，宋朝市民階層的種種行為還處於較為原始和盲目的狀態，不懂得采用有效方式去介入政治生活，爭取一定的政治和經濟權利。

再者 二者的思想觀念不同。西歐中世紀後期的城市市民經過長 期的勇敢鬥爭後，取得了一定自由、平等的權力。

宋代重農抑商 的政策雖有改變，市民階層地位有所上升，但是這方面的實際意義有限。宋朝市民階層內部成分複雜，觀念迥異，自身具有軟弱性，無力向封建勢力進行挑戰，也不可能完全站在封建勢力的對立面，反而是二者在矛盾中逐步合流。

因此大致同處於中世紀後期的中西方市民階層在不同的思想觀念引導下，其奮鬥的結果及其影響也大相徑庭。

西歐國家的的行會組織嚴密，互相幫助互相團結，這個團體代表市民階層利益，為其在封建社會的立足與發展，起到了不可替代的歷史作用。

而宋朝團會組織的性質則完全不同，它既不是市民階層為了維護自身權利團結組織起來的，也不是在與封建勢力的鬥爭過程中自發組織起來的，而是官府為了便於對市民階層進行掠奪而組織的，其主要職能是為官府服務。

因此，這類組織並不能給市民階層提供多大的保障， 也不能為市民爭取到任何的人身權利，更不會取得任何實質性的成果。

三、西歐中世紀後期與我國宋朝的城市和市民階層特徵差異產生的原因

（一）政治因素

宋代是中央集權封建統治，皇帝擁有絕對權威，而城市是皇 帝進行封建統治的工具， 因此市民階層基本無力向統治者挑戰。

宋代財政入不敷出，為解決財政危機，朝廷除了增加苛捐雜 稅外，還利用工商業牟取暴利，使

"封建國家某種程度上的商人 化……官府是最大的商人，它讓眾多的普通商人變成零售商和小夥計。"

西歐則處於王權、神權、貴族權等多元權力並存、鬥爭與妥協的格局，基督教會擁有與王權相抗衡的力量。因此西歐中 世紀後期雖也是封建社會，但是封建統治要比宋朝的專制主義中央集權下的統治薄弱得多。

（二）經濟因素

生產力的發展在西歐中世紀後期的城市中形成了一個非農業的經濟活動區，它既是財富集中地，也是人口和消費集中地，其存在的根基便是農產品的流通和交換。

隨著農業的發展， 農產品進入流通領域，社會分工擴大，手工業得到發展，商業貿易則更加頻繁。農業技術水平的提高以及社會分工的擴大、手工業的進步和商業貿易等因素都是西歐中世紀後期的城市興起的根本經濟基礎和動因，市民階層也隨之產生了萌芽並得到了一定發展。

宋代以小農經濟為根本，城市是封建經濟下的產物。宋朝 商品經濟的運轉，主要掌握在封建勢力手中。朝廷可以隨意釋出政令。如官府亂髮紙幣造成物價飛漲，形成商品經濟虛假“繁 榮”，人民則日益貧窮。可見其商品經濟的發展不是像西歐中世 紀後期的城市那樣順其自然，而是在封建勢力野蠻操控下的畸形發展。

（三）思想文化因素

十字軍東征使西歐中世紀後期的市民階層深受基督教文化 的影響，由最初的被迫接受到後來的全民信仰，市民階層發動了 一系列的異端運動來擺脫天主教會的束縛，富有抵抗性和堅決 性。

宋朝市民長期處於重農抑商觀念和理學的束縛下，思想根深 蒂固，具有一定的封閉性和順從性，缺乏反抗精神。正是中西方 思想文化因素不同，導致雙方價值傾向不同。

儘管雙方都處於同一歷史時期，但不可否認的是，在特定的條件下，受不同歷史因素的影響，二者特徵各有不同。

西歐國家中世紀的人民與宋朝時期的人民生活雖時代相近但是生活狀態卻是截然不同，

這裡面有經濟、政治與歷史文化等多種因素的影響

，不可否認的是宋朝對於中國的歷史程序來講是一個進步的繁榮的時代，但是如果放眼世界來看的話，中國在宋朝時期的重農抑商的制度其本質是完全不符合歷史發展趨向的，這也是造成歷史問題的重要原因。