以前上歷史課的時候印象最深的一個古代科技成果就是張衡的地動儀，當時聽老師說這個發明可以準確的知道地震發生的方向，而且要比國外早一千多年。可是最近在新版教材中對於張衡地動儀的相關內容卻有不同程度的刪減？這是為什麼呢？難道真的是因為經現代科技驗證後發現張衡地動儀是假的嗎？

首先我們在講它的真實性之前一定要搞明白一個問題，張衡發明的是地動儀，而不是地震儀，地動儀顧名思義也就是大地震動方向的驗證儀器，只是一個在當時提前讓皇帝和大臣知道哪裡發生地震的儀器而已，所以如果單純的摳字眼的話有些專家覺得我們並不能說我國的地震預警技術比別的國家早1000多年，只能說我國的驗證地震發生方向的儀器比別人早。

說到這可能大家也明白了一點，張衡地動儀它是在地震發生以後才起作用的，那在它發明以後真的完美的驗證過地震發生方向嗎？答案是肯定的，在《後漢書》中記載過，在地動儀被髮明出來兩年之後，它其中西方向的蟾蜍接到了龍嘴裡吐出的銅丸，可是當時並沒有奏摺報告說哪裡有地震發生，所以當時的大臣還懷疑張衡的地動儀是假的，可沒過幾天，駐守隴西的臣子就來報告了說他們那裡發生了地震，這一下可是讓大臣和皇帝相信張衡的地動儀是準確的了。

但是要告訴大家的是雖然說歷史上記載過放置在京城洛陽的地動儀預測到了震源的方向，但是你在歷史書上看到的地動儀圖片卻只是在1951年經過科學家王振鐸復原的，而且在書中有明確提示是“複製品”，真實的地動儀已經消失在歷史長河中。

之前這個課本中的複製品是收藏於原中國歷史博物館裡的，而且針對地動儀的復原也是存在多個版本的，就比如2005年，中國地震局就又復原出新型可驗震的地動儀，但針對這個新面貌的地動儀，科普作者方舟子卻有著質疑點，他說所謂的能驗震的地動儀為何在05年以後出現的多次地震並沒有給我們相關的提示和預警呢？對此中國地震局的馮姓研究人員表示，方舟子只是對這個領域不瞭解，這個新復原的地動儀確實是可以實現驗震的。

所以各種說法滿天飛，很多網友就評論不得不讓人懷疑歷史上所謂的地動儀是不是就真的是個“花瓶”？現在出現的也只是一個外形獨特的供人觀賞的仿製品？或者說對於歷史記載的預測出隴西地震的後漢書也是假的？只是為了證明張衡的地動儀是成功的？因此對於各種爭論不休充滿異議的地動儀，也就有中科院院士提出“什麼地動儀，對地震啥感覺都沒有，還不如一個掛在房樑上的一塊肉有用”。

後來啊也正是由於地動儀的各種復原和工作原理探究工作還處於探索發現階段，為了避免給學生和廣大的朋友們帶來不正確的歷史知識，所以針對歷史書上的地動儀內容才有了後來的刪減改變。其初衷完全是為了讓我們瞭解更準確的歷史知識，對於模稜兩可還有待考究的內容暫時除掉也是明智之舉。

其實單從我個人來說，我是相信歷史上的張衡地動儀可以告知地震方向的，要不然那麼多的史書會去記載一個假的發明嗎？而且對於古人的智慧我們有時候是想象不到的，就比如我們今天看到的秦始皇陵、長城、埃及金字塔，哪個不是世界文明的標誌性建築，你能想象出古人是怎麼造出來的？所以不能說現在我們找不到它的工作原理就說它是假的，你們覺得古代的地動儀會不會告知地震方向呢？