對於擅自進入未開發、未開放區域而受困遇險的旅遊者，黃山市擬在今後實施有償救援。日前，黃山市文旅局會同該市應急局、司法局，擬定了《黃山市山嶽型景區有償救援指導意見》，正面向社會廣泛徵求意見。（《安徽商報》6月16日）

但凡收費，大家的本能反應就是反對。但這一回，對於黃山市出臺的這個有償救援指導意見，網友卻是壓倒性地表示了贊同，有人甚至表示，“麻煩收貴點”。雖然還是徵求意見階段，但很顯然正式實施只是時間問題。

大量事實證明，對於那些毫無技術含量，又盲目自信的所謂“探險”活動，不該再無條件縱容了，而“有償收費”就是治理這一亂象的一個好辦法。

有償救援不是新鮮事物。此前，四川稻城亞丁景區、四姑娘山風景區等都曾相繼出臺有償救援管理辦法。《黃山風景名勝區有償救援實施辦法》也早在2018年就已經實施，並於2019年6月，開出第一張收費單，黃山風景區對一名擅自進入景區未開發開放區域被困的遊客王某某進行了救援，事後王某某承擔了有償救援費用3206元。

此次黃山市出臺指導意見，首先是規格上的升級，將有償救援的適用範圍，從黃山風景區擴大到黃山市內的所有山嶽型景區。適用範圍的擴大，意味著有償救援已經逐漸形成共識，以前注重的是對自然資源的保護，而現在更多的是指向對人的保護。對於那些“不走尋常路”的旅遊者來說，提高經濟成本或許是阻止他們盲目行事的最有效辦法。

近年來，僅黃山風景區每年救援量就達400起左右，其中一般救助佔75%左右，較大或重大救援（指旅遊者搜救、傷病較重、動用救護車送醫院診治等）佔25%左右。如果把範圍擴大到黃山市的所有山嶽型景區，這個數字無疑又要增加數倍。其中，相當一部分救援都是由於“擅自進入未開發、未開放區域而受困遇險”導致的。無人區域實施救援，不僅難度大，而且需要很高的救援成本，造成公共資源的極大浪費。意見的出臺，顯然也有經濟層面的考量。

英國著名登山家喬治·馬洛裡在回答“為何想要攀登珠穆朗瑪峰”時，曾說過一句話，“因為山就在那裡”。對於這句頗有哲理的名言，不同的人有不同的理解，但我覺得至少兩個前提被大家忽視。第一，從事探險活動，必須具備相關的專業知識和專業技能，尤其是自救能力。第二，既然選擇探險，就相當於默認了風險自負。探索是人類的本能，我不反對探險和冒險，反對的是那些一時興起、全憑興趣的無腦型探索。事前毫無準備，遇到危險卻指望別人，並視為理所當然。

2010年12月，18名大學生驢友為了逃票，進入黃山一段未開放的區域“探險”，由於既沒有齊全的裝備，也缺乏足夠的專業能力，在山頂被困後報警求救。當地民警張寧海在引導大學生下山途中，不慎墜崖犧牲。這起事件，引發了網友對18名大學生的批評，也出現了一種令人心寒的聲音，“警察就該為納稅人服務”。

而在另一起救援中，救援隊員已經斷水，而被救的驢友卻偷偷藏了兩瓶礦泉水，在口乾舌燥的救援人員的目視下，悠然自得地泡起了茶，問他為什麼偷水，該驢友得意地說，“做人就該留一手！”

神一般的“警察就該為納稅人服務”和“做人就該留一手”，孤立地看都沒有問題，但放在具體語境下就顯得格外刺眼。自由是有邊界的，成年人應該為自己的負責，承擔錯誤行為的不利後果。那些認為警察就該為納稅人無條件服務的人，其實就是典型的“巨嬰”，這是病，該好好治治了。

首席評論員 吳龍貴