我是棠棣，一枚歷史愛好者。歡迎大家【關注】我，一起談古論今，縱論天下大勢。君子一世，為學、交友而已！

一、苻堅與謝玄的盤算

東晉太元八年(383年)十一月，晉軍取得洛澗之戰的勝利後，謝石、謝玄等率軍水陸並進，直逼淝水東岸，軍容甚整。

苻堅登壽陽城瞭望，見晉軍部伍嚴整、將士士氣高昂，見附近的八公山（在今安徽壽縣東北2。5千米處）上草木搖動，皆以為是晉軍，回頭對苻融說：“此亦就敵也，何謂少乎！”

這時苻堅心中始產生畏懼之情。

謝石率軍逼近淝水，秦軍驃騎張蠔渡過淝水迎戰，小敗晉軍。於是謝玄、謝琰率精兵數萬，嚴陣以待，張蠔退過淝水，臨淝水列陣。秦晉兩軍夾淝水佈陣，大戰一觸即發。

秦軍沿淝水列守，晉軍無法渡河，而雙方力量對比的眾寡懸殊，又不允許晉軍曠日持久地與前秦進行消耗戰。

謝玄決定利用苻堅求勝心切，以計調動敵軍後退，尋找戰機，發動突然襲擊，一舉擊潰秦軍。

於是謝玄遣使向苻融說：

“君懸軍深入，置陣逼水，此持久之計，豈欲戰者乎？若小退師，令將上週旋，僕與君公緩轡而觀之，不亦美乎！”

秦軍諸將對謝玄的誘敵之法，都認為“我眾彼寡，不如遏之，使不得上，可以萬全”。

謝玄的說辭是很巧妙的，以“置陣逼水，此乃持久之計”這頂帽子給苻融，這是擁有百萬大軍的苻堅和握有近二十萬人的苻融所萬難接受的。

謝玄更以是否敢與晉軍決戰來將苻融的“軍”，逼秦軍後撤，從而為晉軍渡河決戰創造了戰機。

但苻堅及苻融卻不願以數十萬大軍居於“不欲戰”的被動地位，決定同意退後一步使晉軍渡河，以便將計就計，“使之(晉軍)半渡，我以鐵騎蹙而殺之，蔑(無)不勝矣!”但後來事實證明，這只是苻堅不切實際的一種幻想。

二、謝玄如何讓苻堅大潰？

苻堅接受謝玄的請求後，下令沿淝水列陣的秦軍稍向後退。但秦軍一退，陣勢大亂，不可復止。謝玄、謝琰、桓伊等立即率精兵乘勢渡河，猛攻秦軍。

朱序見秦軍陣勢混亂，在陣後高聲大呼：“秦兵敗矣！”

秦軍將士信以為真，四散奔逃，更加失去控制。荷融騎馬略陣，想制止軍隊潰散，戰馬跌倒，被晉軍殺死。

秦軍大敗，自相踐踏而死者，蔽野塞川。逃出戰場的秦軍驚慌失措，聞聽風聲鵪唳，皆以為晉軍殺到，晝夜不敢歇息，一路風餐露宿，加以飢餓困凍，死者十之七八。苻堅身中流矢，單騎逃回淮北。

謝玄等人乘勝追擊，直至青岡(在今安徽壽縣西北)。

接著，晉軍收復壽陽，俘獲苻堅所用雲母車、儀服、器械、軍資、珍寶等堆積如山，獲牛馬驢騾駱駝十萬餘頭。至此，歷時4個月的淝水之戰，以東晉的勝利而告結束。

三、苻堅做錯了嗎？

淝水之戰前，前秦在軍事上取得了一系列的重大勝利，成功地統一了廣大北方地區。苻堅被這些勝利衝昏了頭腦，一心要乘所謂“累捷之威”和“有眾百萬，資仗如山”的軍事優勢，一舉消滅東晉，實現他“混一六合，以濟蒼生”的統一大志。

他認為東晉不過是“垂亡之寇”，不堪一擊，甚至在戰前就宣稱，克捷之日，任命晉孝武帝為尚書左僕射、謝安為吏部尚書、桓衝為侍中，並在京師長安為其預修宅第以待之。

然而苻堅這些美好的願望，都是建立在對主客觀形勢的錯誤估計之上的。

從前秦內部說，雖然苻堅憑藉軍事征服實現了北方的統一，但其統治區內的民族矛盾、階級矛盾都十分尖銳，各少數族貴族雖然懾於前秦的軍事壓力暫時歸附，但他們都在尋找機會脫離前秦控制，而謀求獨立發展。

另一方面，前秦雖然在軍事上多次戰勝敵人，但正是這種“累捷之威”，使前秦最高統治者產生驕傲輕敵的思想，而其部眾又存在著“兵疲將倦，有憚敵之意”的致命弱點。

從東晉方面說，當時名相謝安在位，“君臣和睦，上下同心”，正是東晉朝政治穩定的時期。東晉北府兵多為北方流民集團組成，他們面對前秦的入侵，必然因國破家亡，同仇敵汽，士氣高漲，從而戰鬥力很強。

此外，東晉被北方漢人視為正統所在，前秦漢人將士不願與東晉作戰，其士氣和戰鬥力必然低落。但苻堅由於屢勝而驕，麻痺輕敵，不能清醒地認識主客觀的實際情況，並聽不進臣下的正確意見，貿然對晉用兵，終於導致了失敗。

淝水之戰，前秦擁有四倍於敵（僅指前線參戰兵力）的大軍，是主動進攻的一方；東晉兵力遠比敵人弱小，本來屬於防禦的一方。

戰爭最後的結果卻是處於劣勢的東晉一方取得了勝利，這種結局出現是由許多主客觀因素促成的。

前秦在戰略指揮上，犯有嚴重失誤。

其一，在戰爭之初，已佔領了蜀地、襄陽、彭城等軍事要地，苻堅的計劃是分東、中、西3路齊進，突破長江，會攻東晉京師建康。

但當晉軍北上阻擊中路軍時，苻堅求勝心切，過早地同晉軍在淝水決戰，因而淝水之戰實際投入的軍隊只是中路軍，沒有充分利用3路進軍的優勢；

在戰役指導上，苻堅實施的是戰略進攻，苻融的任務是充當前鋒。

在奪佔壽陽，取得序戰勝利之後，苻融應乘勝進軍，進攻晉軍；苻堅應迅速展開主力，協同前鋒，求晉軍主力決戰。但苻融只想殲滅胡彬這五千人，令梁成去阻止晉軍，把戰略進攻搞成了戰役防禦。苻堅只帶了八千騎到壽陽，卻把主力留在項城。

兩位統帥都忘記了戰略進攻，一個組織防禦，一個停止不前，把主動權讓給了晉軍，給了晉軍以行動自由，使梁成、苻融先後遭到了各個擊破。

其二，苻融所統領的前鋒27萬人，兵力配備前後脫節而且兵力分散，缺乏互相配合接應，直接導致了洛澗之戰梁成5萬大軍的被殲；

其三，當兩軍嚴陣以待時，苻堅中謝玄之計，令秦軍後撤，這是作戰指揮上的最大失策，使秦軍由後撤而奔逃潰散

；把晉軍主力吸住在淝水東岸是求之不得的，苻堅正好分遣一部兵力從淝水上（下）遊渡河，側擊包圍晉軍，朵取積極進攻，那有退讓之理。

敵前退卻是愚蠢的，即便預先準備好並進入了預備陣地，完成一切準備，也很難阻止敵人緊跟第一線退卻部隊實施腳跟腳的衝擊。

其四，苻堅決定在淝水同晉軍決戰時，帶有很大的盲目性，因而對整個戰爭的謀略，以及戰略戰術的部署，均沒有周密的安排，所以戰爭的結局必然是失敗。

四、謝玄何以成功？

東晉在淝水之戰中的勝利，同樣是由主客觀條件決定的，從主觀上說，淝水之戰前謝安實行鎮之以靜的政策，成功地協調了統治階級的內部矛盾，加上當時南北方民族矛盾的尖銳，廣大南方人民在大敵當前擁護漢族政權，並積極支援和參與抵禦前秦進攻的鬥爭，是東晉取勝的最重要條件。

其次，謝安執政以來所實行的一系列政治經濟政策，使東晉政權“財豐國富”，這在人力物力上保證了晉軍反擊前秦進攻的勝利。

東晉在軍事上經過多年的經營，謝玄在廣陵（今江蘇揚州西北）組成了號稱百戰百勝的北府兵。

北府兵的來源大都為北來僑民，他們對北方少數族貴族統治懷有切齒之恨，因而北府將士士氣高昂，作戰勇敢，成為淝水之戰東晉取勝在軍事上的保證。

而前秦方面，主驕兵疲，臨戰無周密謀略，戰略指揮又失誤，其領導集團對伐晉意見不一，少數民族將領希望前秦失敗自謀發展，這些為東晉取勝提供了客觀條件。

同時，東晉謝安、謝玄在戰略指揮上善於利用己方之長，擊敵之短，面對前秦的強大壓力沉著鎮靜，採取了確保淮南、依託長江天險的方針，以保證京師建康的安全；以荊州重兵鞏固長江中游的防衛，控制江漢地區，以保證長江下游江淮地區的西側不受威脅，使北府兵全力對付前秦前鋒部隊。

謝石、謝玄臨戰指揮上，先是採取守勢，觀敵動靜，在朱序報告敵情，發現敵之弱點後，立即調整戰略方針，改防守為進攻，並出奇兵發動突然襲擊，取得了洛澗初戰的勝利。

朱序所提供的情報和建議是準確的。苻融的前鋒軍二十五萬人，分出慕容暐、慕容垂的若干萬人，再除去圍攻胡彬的人馬，苻融能使用的不過十幾萬人。

這十幾萬人也不集中，據守洛澗的只梁成五萬人，其他的在壽陽附近。

洛澗距壽陽不下五十里，苻堅的主力遠在項城，這就為晉軍提供了極為有利的各個擊破的戰機。

從兵力對比看以苻融所能使用的兵力和晉軍相比，不過是二比一，以北府兵的素質加上指揮得當，取勝的可能性是有的；如以晉軍與梁成相比，不僅質量上佔優勢，數量上亦佔優勢。

謝玄、謝琰看準了，認為機不可失，於是當機立斷，立即對梁成發起進攻。洛澗的勝利、顯出了兩軍質量的優劣，而消滅梁成軍則苻融又少了五萬人，只剩十萬多一點，序戰失利，秦軍士氣又受到很大打擊，晉軍的鬥志則更高了。

所以，水決戰取勝的可能性就大了。

朱序的情報，三謝的當機立斷，北府軍的勇敢善戰，都起了重大作用。

在淝水決戰時，謝玄又行誘兵之計，捕獲戰機，使秦軍自亂陣腳，而後晉軍發動猛攻，這些表現了晉軍統帥隨機應變，出奇制勝的戰略戰術原則，從而取得了水之戰的徹底勝利。

與二苻把戰略進攻打成戰役防禦相反，三謝出色地創造了以戰役進攻來完成戰略防禦任務的光輝戰例。當然，這種情況只能在特定條件下才能發生。

（正文完）

如果有其他關於歷史領域的話題或觀點可以【關注】我私聊，也可以在下方評論區留言，第一時間回覆。