三藩之亂是歷史上最後一次藩王作亂引發的戰爭，從康熙下令削藩到清軍佔領昆明，長達八年，起初，吳軍是佔優勢的，可惜並沒有積極進取，逐漸喪失優勢，轉入退卻最後覆滅。

吳三桂的經歷想必都知道，就是那個衝冠一怒為紅顏的山海關將領，後來投降清朝，從北京打到緬甸，因功封平西王，駐紮雲南，與福建的耿精忠，廣東的尚可喜是清初的三個漢王。

三藩虎踞三省，握有重兵，耗費無數兵餉錢糧，日益成為清廷的隱患和負擔，康熙除鰲拜後就決意削藩，康熙十二年七月派官南下督促撤藩，吳三桂表面順服，麻痺了清廷，暗中進行反叛準備，十一月殺巡撫朱國治，自稱興明討虜大將軍，公開起兵反清，並邀約耿尚兩藩及地故舊將吏。很快，廣西，廣東，福建，四川皆反。吳軍佔雲貴，兵發湖南，銳不可當。

不久，吳三桂舊將陝西王輔臣反，察哈爾布林尼又反，騎兵威逼京師。 形勢急轉直下，清廷大有四面楚歌之勢，許多人已經做了回關外老家的準備，可見形勢之嚴峻，康熙後來回憶此時都是心有餘悸。

康熙撤藩許多人都贊其青年天子，英明果斷，但就當時天下情勢來看，其實這個決定是不智的，這是冒險賭吳三桂不反，萬一反了呢？清軍根本沒有壓倒性優勢鎮壓，國家大事豈能來賭？這件事只能“徐圖之”，其實吳三桂等人只想做一方王侯，並未一定想反清做皇帝，但被逼反了。

現在許多人不屑於吳三桂之反覆，當初為明臣而叛明，降清又反清，所以他就該輸，康熙是明君所以該贏，我認為不對。吳三桂沒號召力但也是漢人，康熙怎麼說也是外族，當時民心未完全歸附，漢人思明反清之心未完全消解，所以吳三桂之勝敗還在於戰略戰術是否得當。

吳三桂突然起兵很快佔領湖南大部，飲馬長江，打個康熙措手不及，清廷慌亂之後才調兵遣將應付各路反叛，但這時吳三桂卻停滯不前並沒有過江，錯失良機，給清廷以喘息應對之機，政治分化反清力量，各個擊破。先穩住耿尚二藩，堅決打擊吳軍，並以重兵圍攻平涼王輔臣，解決西北之憂。此後，吳軍再想過江就難了，清吳兩軍在荊襄之間拉鋸數年之久。可惡的是鄭經為福建幾塊地盤在背後插耿精忠一刀，清廷許諾耿精忠尚可喜既往不咎，但三藩被滅，二人被處死。吳三桂稱帝后不久病死，清軍攻入湖南，吳軍退回雲南最後被滅。

察哈爾反叛，康熙把家奴都編軍抗敵，可見當時清廷四面應付之艱難，兵力之不足，當時吳軍戰力絕不在八旗兵之下，如果此時，吳軍過江取河南直攻京師，掏心戰術是有把握的，京城不保，康熙無路可走，只能回關外老家。到時天下傳檄而定，吳三桂驅韃虜，還中夏乾坤，功蓋天下，曾經的黑歷史也變成“忍辱負重潛敵營，不忘明主待時機”。

為什麼吳軍沒過江取中原攻幽燕呢？我認為可能是當時反清形勢大好，吳三桂認為並沒有到和清軍決生死的時候，雲貴是他的根據地，萬一過江和清軍兩敗俱傷，雲貴再讓別人佔了，那豈不是虧了。歸根到底，吳三桂沒有燕王朱棣取天下的決心，不敢捨棄根據地攻擊敵人腹心之地。天下事就這樣，一步錯，滿盤輸