加拿大警告中國：判死刑，中加關係破裂！抓捕孟晚舟時怎麼沒想到

判處毒販死刑，是中國的司法公正和主權，加拿大有何資格指手畫腳

中國有司法主權，不像加拿大依附於美國，請別對中國判決指手畫腳

8月10日，遼寧省人民高階法院對加拿大籍商人謝倫伯格毒品走私案進行二審宣判，法院駁回上訴，維持死刑判決，同時報請最高人民法院核准。不出意外的話，這將是加拿大人謝倫伯格在中國的最後的生命休止符。中方的這一判決結果一經公佈，就引起了加拿大和美國的強烈反彈，尤其是加拿大人。加拿大外交部長馬克·加爾諾公開發文聲稱，中方的這一判決結果是“不講人道”的，也是“不講人權”的，是對加拿大司法公正的一種“破壞”。馬克·加爾諾在發文當中公開警告中方：“如果中方執意要判處謝倫伯格死刑，那麼中方必須要承受加拿大和中國的關係可能惡化乃至破裂的結果。”

對於加拿大外交部長馬克·加爾諾的公開，甚至帶有威脅的言論，中方給予了堅決的迴應：

第一，中國是一個法治國家，任何人，不管是中國人還是外國人，只要在我們國境之內活動，你就要遵循中國法律，我們將保障你的生命財產安全。但是你如果仗著你是外國人的身份，想在中國的法律管轄的範圍之內為所欲為，那麼一定會受到中方法律的懲處。這是第一點，我們是一個法治的國家，我們是依法辦事的。

第二，就這件案件本身而言，加拿大籍商人謝倫伯格在中國做生意，中國是歡迎的，但是你卻利用所謂做生意的機會夥同他人進行毒品走私，而且數額巨大，嚴重地違反了中國相關的法律。大家都很清楚，中國對於毒品可以說是抱著零容忍的態度，一經發現，嚴厲打擊。加拿大籍商人謝倫伯格夥同他人走私了超過200千克的毒品，所帶來的傷害和社會危害是極大的。按照相關的法律做出死刑的判決，這在我們中國人看來是一件非常正常的事情，你加拿大人憑什麼就能夠要比中國人更高人一等？憑什麼要求獲取司法豁免權？在中國的法律面前，人人平等，所以就謝倫伯格本身的毒品走私案來說，已經嚴重地觸犯了中國的法律，必須給予嚴懲。以儆效尤。

第三，對於加拿大外交部部長馬克·加爾諾所聲稱的，如果中方執意要判處謝倫伯格死刑，那麼中方就一定會要承受加拿大跟中方的關係走向惡化乃至破裂的風險。對於馬克·加爾諾的威脅，其實我們大家都很清楚，從2018年中美貿易戰發生到現在，加拿大對華的態度究竟如何？是個傻子都看得很清楚，加拿大鐵了心要跟美國走，一起對中國進行遏制。中方反反覆覆地勸說加拿大，中國跟美國的貿易戰是中國跟美國的博弈，那是兩個國家的事，與加拿大有什麼關係？希望加拿大不要做幫兇。但是加拿大把這一番好言勸說、溫言軟語當成了軟弱的表現。加拿大在美國的慫恿之下，無視國際法，無視中國公民在海外的安全，逮捕了孟晚舟。這是目前為止為什麼中加關係跌入冰谷的非常重要的原因。現在加拿大外長還有臉來說，必須由中方來承擔中加關係破裂和惡化的後果。也不知道這些政客的臉到底在哪裡？

我們如何看待“由於中方按照中國法律判處加拿大毒販子謝倫伯格死刑這件事以及這件事所引發的國際輿論？”

第一點，我們一定要堅持，中國是一個法治國家。中國在全球化的程序當中，中國的法律一定是既符合全球的共同的價值觀，同時又符合中國的實際的國情。中國是一個法治國家，我們願意也歡迎所有人在合法的情況之下，來中國旅遊、交流、做生意，但是我們也嚴正地警告一些別有用心的人，到了中國之後不要從事違反中國的法律的不法勾當，否則你不會因為外國人的身份，而享受所謂的司法豁免權，這在中國行不通。

第二點，關於中國判處謝倫伯格因為毒品走私數量巨大而死刑的判決，中方是有相關的法律條款做支撐的。但是同時我們也知道，中國和外國，尤其是美國、加拿大等這些國家在關於毒品問題的態度上，以及關於死刑的問題上還是存在著很多的文化和政治傳統上的分歧。中國對於毒品是零容忍，所以對於毒品一經發現，我們就進行嚴厲打擊。但是像在加拿大也好，美國也好，在相當的程度上，或者說在某一些州，它們的法律對於毒品或者是一些型別比較眾多的毒品採取了放任自由的態度。比方說大麻的公開化，甚至來說像一些冰毒的販制也好，走私也好，在加拿大和在美國這些國家，可能判處的不是死刑，所以這是雙方之間在這件事情引起爭論的一個焦點。

另外一個就是關於死刑的問題。中國一直堅持死刑，但是我們對於死刑的判處是一般是由最高人民法院進行核准的，我們也是非常慎重的。但是像西方的一些國家，例如美國、加拿大，包括英國、德國、法國，這些年來這些國家的所謂的白左們活躍得非常厲害，動不動就把個人的權利無限制地凌駕於社會和政府的集體利益之上，他們要求廢除死刑，所以在這種情況之下，西方國家廢除了死刑以後，實際上是換了一個名稱——終身監禁。等我們中方判處謝倫伯格死刑的時候，在這些國家看來，你中方的這種法律就是很殘酷的，就是不人道的。所以他有這種感覺，不僅僅是出於對於所謂的司法體系的不同，還有一個重要的原因，就是在對於死刑的社會心理和文化的傳統上，我們跟加拿大，跟西方還是有著巨大的分歧的。從對於毒品的容忍程度以及對於死刑的廢除和保留的分歧上，我覺得就這件事所引發的輿論，我們還是要做一個實事求是的、積極主動的輿論引導，要把我們中國關於死刑、關於毒品的態度，我們的傳統，我們的社會大眾的心態要向外國人說明白，我們不求他理解，但是至少要告訴他，中國作為一個14億的大國，叫國有國法、家有家規，中國之所以仍然堅持死刑，堅持對於毒品的零容忍，是有中國自身的因素在裡面的。

最後我們還是要強調一點，為什麼8月10號，對於謝倫伯格毒品走私案判處死刑以後引起這麼大的喧囂？重要的一個因素就在哪裡？從8月4號開始，孟晚舟引渡案就在加拿大開始進行最後的庭審階段。孟晚舟女士何去何從？可以說是中國人普遍關注的問題。但是就目前的輿論來看，以及根據美國和加拿大以往的司法引渡的歷史的案例來看，孟晚舟被引渡到美國的可能性比較大。所以在這個時候，中方在司法的領域上對於加拿大發起了反擊，就自然而然地被加拿大視為對於加拿大的報復，所以這件事本來是一件非常正常的司法審判的案例，就被無限地放大。對於這一個聯想或者說西方媒體以及加拿大的一些反華政客所勾連出來的所謂的計謀和反制的說法，中方仍然要按照法律條文，依據中國的法律去向他們做一個解釋和說明，以贏得我們的司法公正和贏得中國的國際形象，這個工作我們還得要去做。當然我們還是說一句話，對於加拿大外交部長馬克·加爾諾所聲稱的加拿大的司法公正因中國判處謝倫伯格死刑案而受到傷害，這個說法我們真的只能一笑了之。你加拿大的司法是公正的嗎？你加拿大的司法是獨立的嗎？如果你是獨立的，那為什麼在美國的慫恿和指使之下，去抓捕一個無辜的中國公民？如果你加拿大的司法是公正的，為什麼在庭審孟晚舟的各個階段的時候，你拿不出足夠的證據證明孟晚舟是在加拿大法律管轄的範圍之內所犯的罪行呢？事實證明，加拿大遵循美國的指示，逮捕孟晚舟就是要蓄意製造一種政治事件和外交事件。所以由此所導致的中國和加拿大的關係的惡化乃至破裂，應該是加拿大首先要承擔這個責任。