在秦昭王麾下鐵三角組合中，名氣最高的就是武安君白起，卻被後人成為“殺神”白起，而西楚霸王項羽在不到而立之年就透過鉅鹿之戰一戰封神，歷史上白起和項羽明明做了相似的事情，可是得到的評價卻截然不同，無非是項羽的閃光點遮住了他的瑕疵，今天就兩者做的殘暴程度來評價兩人。

先說說白起，白起最有名的毫無疑問是長平之戰殺降45萬，可是我只能說長平之戰，白起只是個背鍋的，為什麼？試想，白起當時已經是赫赫有名的“武安君”了，一生沒有敗績，為什麼要自毀英明？白起只是一個將領，他也要聽上頭的話，在被秦昭襄王賜死之時，在生命最後一刻，說了這麼一句話：“我固當死，長平之戰，趙卒降者數十萬人，我詐而盡阬之，是足以死。”一個人死之前是不會說謊話的，白起非常清楚長平殺降一事，是罪大惡極、有違道德的，可是為了秦國統一六國，他不得不這樣做。長平之戰秦國贏得並不輕鬆，在白起成為主將之前，秦軍和趙軍已經對峙三年，後來秦國用反間計將趙括替下廉頗，圍困趙括46天之後射殺趙括後，才取得勝利。在長平之戰結束後下，一個難題擺在白起面前：這45萬趙國降卒怎麼辦？押解回秦？根本不可能，耗費了大量資源，還有可能發生暴亂，肯定會付出沉重的代價，就算成功押了回去，肯定很長時間無法利用，而長平之戰國內兵力已經空虛了。就地釋放？更不可能，放回去後，在那個全民皆兵的時代，相當於慢性自殺，長平之戰就打的毫無意義。這兩條路都行不通，唯有下下策：全部殺掉。只有這樣做，才能使趙國一蹶不振，還可以震懾他國，作為一個將領，他必須為國家的未來爭取最大的利益。

接下來，就是我們的西楚霸王了，多少人崇拜的偶像，李清照有首詩寫項羽的，小時候我們都背過：生當為人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。可見對英雄的惋惜。可是這不代表他可以透過光芒遮蔽瑕疵，先說說鉅鹿之戰，他做了和白起一樣的事——殺降卒二十萬。公元前206年，項羽打敗章邯，與其投降還有他的20多萬秦軍將士，面對同樣的情況，項羽做了和白起一樣的決定，不能讓降兵影響自己，於是他下定決心坑殺了二十萬降兵。其二，就是屠殺寢宮殿，作為一個楚國人，因為對秦朝的仇恨，還有自己爺爺和叔叔的仇，屠殺了秦朝宮殿，分了宮殿的珍寶和美女，燒了阿房宮，大火燒了幾個月還沒有停。你以為這就完了？不，遠遠不夠。《史記·項羽本紀》中共記載的其餘的四次項羽起義軍大屠殺：

第一次襄陽屠城，坑殺全城平民。

第二次城陽大屠殺，殺光了輔助秦軍抵抗的全程平民。

第三次新安大屠殺，坑殺秦軍降卒20萬。

第四次咸陽大屠殺，殺戮關中平民無數，大燒，大殺，大劫，大掘墓。

第五次破齊大屠殺，坑殺田榮降卒數目不詳，和第四次大屠殺一樣的後果。

第六次外黃大屠殺，本來霸王要屠殺所有15歲以上的男子以解心頭之恨，被一位少年的說辭而阻止。

看完史記的我，不禁想象到那兩千多年前馬革裹屍、血流成河的情景，如果我生在那個朝代，我一定不會擁護一個殘暴不仁的人做皇帝。項羽是由很多閃光點——勇猛，打仗以少勝多，永不言敗，打了一輩子仗從未敗績（除了死前那一戰），可是這人生性殘暴，從殺戮全城平民就能看得出來。如果說，白起和項羽都做了同樣的事，那白起是不得已而為之，而項羽只是為了滿足自己的殺戮之心。