導語：禁止自帶食物的上海迪斯尼，被遊客告上法庭，迪斯尼：為你們好

中國人去景區旅遊，都喜歡大包小包的帶上很多吃的、喝的，之所以這麼做，想必大家都知道，那就是因為景區裡面賣的東西太貴了，不如自己帶得划算。而大部分的景區對此也是不聞不問，雖然景區裡面有許多商店，但是依靠眾多的遊客數量，只要有一小部分想“偷懶”不自帶食品的遊客，在裡面消費就足以讓他們生存了。

但是在上海迪斯尼樂園開園後，卻禁止遊客攜帶食物進入（除一瓶600毫升非酒精性飲料外），而且進入園區內還要翻包檢查。這些好像還不是重點，重點是園區裡面賣的食物，特別的貴，一瓶2元的水可以賣到10元，3元的可樂都能賣上20元，這下子讓中國遊客有點受不了，覺得它是霸王條款，但是看看亞洲其它的迪斯尼樂園也是禁止遊客攜帶食物進入的，好像大家覺得非常公平，也慢慢接受了。

而最近，有一位華東政法大學的一名學生去上海迪斯尼樂園遊玩，被禁止攜帶食物進入，他覺得這是不合理的規定，而且還有強買強賣的意思，並且發現在美國和法國的3處迪斯尼樂園都是允許，這明顯就是“雙標”，於是憤而將其告上法庭。這事在網路傳播後，有的人表示支援，當然也有人表示反對，覺得這是迪斯尼樂園的自由，它有這個權力這樣規定，如果覺得不合理，你可以不去裡面遊玩。

對此，迪斯尼樂園也是有迴應，他們之所以這樣做，並不是為了讓裡面售賣店家生意更好，而是為了遊客的食品安全，如果遊客在裡面發生食物中毒，允許自帶食物也不好判定是誰的責任，並且園區內主要是遊玩為主，並不是大家帶著食物來這裡野餐，大家最好是在園區外吃飽了再進去，那樣玩得時間更多，更盡興。

這好像是公說公有理，婆說婆有理的事，在法院還未判之前，小編也不說誰對誰錯。但是，小編認為，可以像《奇葩說》裡一樣，對持正方觀點和反方觀點的人，雙方互換觀點，給予一定的時間去搜集資訊，再進行一場辯論。我想，最後可能會找到更讓雙方滿意的解決方法。你們覺得這個方法好嗎？你是支援哪方的觀點呢？

（以上圖片來自網路，若有侵權，請聯絡刪除）