《中國好聲音》算是競演屬性很強的音樂綜藝，因為賽制的關係，從第一期就開始殘酷的競演。

盲選階段要讓導師轉身，還要在搶位戰中獲勝才能進入導師戰隊，進入導師對決階段。

而到了導師對決階段，又開啟戰隊之間的對決，學員一對一PK，然後根據專業評審的投票分出勝負。

如果按照激烈程度，導師對決階段並不如盲選階段，因為導師對決中輸的戰隊只需要淘汰一組學員。

而盲選階段已經不知道有多少位學員被淘汰。

可是觀眾對導師對決的重視程度明顯高於盲選階段，即使是戰隊贏了，但是自己喜歡的學員輸了，也會意難平。

原因也很簡單，有些學員透過盲選階段的表現得到了很多觀眾喜愛，一旦有了喜愛之情，再去看學員比賽，就會更加在意。

最明顯的例子就是伍珂玥。

伍珂玥在盲選階段的表現非常出彩，是冠軍熱門人選，結果卻在導師對決輸給了譚軒轅。

這讓很多觀眾接受不了。

有些觀眾比較理性，明白伍珂玥選擇的歌曲並不太適合她，面對譚軒轅這樣強勁的對手，輸也正常。

但是這種輸並不代表伍珂玥的實力弱。

還有些觀眾則喜歡找音樂之外的原因，比如：伍珂玥是第三個出場，之前汪峰戰隊已經3比1落後，如果伍珂玥再贏，那後面就不需要比下去了，因此，伍珂玥必須輸。

怎麼讓伍珂玥輸？節目組安排專業評審控制票數。

從投票來看，第二三排專業評審大部分都投給了譚軒轅，而其它排的專業評審比較平均。

如果不是第二三排的專業評審如此投票，王伍珂玥未必會輸。

因此，有不少觀眾認為第二三排的專業評審是節目組用來控制票數的。

那麼是不是呢？

因為相信是的觀眾不在少數，也讓同樣是專業評審的知名樂評人“愛地人”看到了這樣的評論。

“愛地人”看到網友的評論後，特意發了一條微博，透過這條微博也讓問題的答案揭曉。

這條微博很長，但大體意思是第二三排的專業評審都是知名音樂人。

其中有黃祖輝、劉卓輝、郭亮、黃慶元、彭海桐、張家誠、曾宇、楊嘉松、陳沁楊等。

這些音樂人沒有必要去聽從節目組的安排，節目組也沒有能力讓他們去控制票數。

這個答案應該會讓不少觀眾難以接受，可這才是事實。

《中國好聲音》已經舉辦了十年，如果真能讓專業評審控制票數，那麼前九季好聲音冠軍會有很多要易主。

如果真能控制票數，節目組想要利益最大化，應該是讓每一季人氣最高的學員獲得冠軍。

但是九季好聲音冠軍很多都不是當年人氣最高的學員，但是他們還是拿了冠軍。

只從這一點也能看出節目組沒有安排專業評審控制票數。

而且《中國好聲音》已經舉辦十季，如果真安排專業評審控制票數，早就有這方面的確切訊息。

畢竟沒有不透風的牆。

可是這麼多年，除了很多觀眾在那嚇猜，並沒有任何專業評審控制票數的準確訊息。

因此，理想分析之下，也能明白節目組不可能安排專業評審控制票數。

那麼為什麼還是有不少觀眾喜歡這麼認為？

原因也很簡單：音樂是非常主觀的東西，主觀到不管是誰都可以說說自己的觀點。

主觀到音樂審美、音樂評價似乎不需要門檻。

很多觀眾把好聽、感動作為評價音樂的標準。

符合這個標準的音樂就是好音樂，不符合的就不是。

一當符合標準的音樂輸了，只能去找音樂之外的其它原因。

可實際上，一個人不需要有多高的音樂素養，只要聽的音樂夠多，各種音樂風格都聽，對音樂“好聽”的認知就會發生很大的變化。

如果可以去現場聽幾回音樂，效果會更加立竿見影。

不理解自己喜歡的學員輸了比賽，很可能是聽的音樂不夠多，風格不夠多樣，對“好聽”的理解太過侷限。

再有這樣的情況，與其各種嚇猜，還不如找一個身邊經常聽音樂，各種音樂風格都聽的人問問，看看他們的意見如何。

《中國好聲音》讓很多人喜歡上了音樂，可是還有不少觀眾只是愛看節目，他們平時可能並不聽歌，對“好聽”的標準也一直停滯不前。

希望這些觀眾可以除了看《中國好聲音》，也可以多聽聽音樂，當聽的音樂足夠多時，或許有些觀點也會改變。