六、殺人免債

1。故意殺人罪和侵佔罪，數罪併罰。（通說）

2。搶劫罪。債權理解為財產性利益。

七、搶奪罪與盜竊罪

1。公然和秘密區分說（通說）。

2。暴力和平和區分說。

八、財產犯罪的加重刑罰

1。構成要件說（通說）：數額犯是構成要件（同時有既遂和未遂部分）。犯罪既遂與未遂分別對應不同法定刑幅度的，應當先決定對未遂部分是否減輕處罰，確定未遂部分對應的法定刑幅度，再與既遂部分對應的法定刑幅度比較，選擇適用處罰較重的法定刑幅度，並酌情從重處罰；二者在同一量刑幅度的，以犯罪既遂酌情從重處罰。

2。量刑條件說：數額特別巨大不是加重犯罪構成，而是量刑規則。因此，只要客觀上沒有達到數額巨大，就不得適用數額巨大的法定刑，只能按照數額較大型的犯罪論處，即用基本犯罪構成之刑罰選擇法定刑，未遂事實作為量刑情節對待。

九、死者佔有

1。肯定說。盜竊罪

2。否定說。侵佔罪

3。區分說（通說）：死後短時間內，死者仍有佔有權。如果死亡時間較長，一般可否定死者佔有。

實施故意殺人罪後，臨時起意，拿走死人財物的，應以此前所實施的其他犯罪與盜竊罪數罪併罰。

十、侵佔罪中的財產損失

1。法律損失說：若認為刑法和民法對財產損失保持一致，則被害人須在民法上有返還財物請求權，才能認定損失，成立侵佔。

2。事實損失說：刑法和民法關於財產損失不一致，被害人即便在民法上對財物無返還請求權，只要事實上有財產損失，就屬於刑法上的財產損失，可以成立侵佔。

十一、詐騙罪中的自願處分意思

1。抽象處分說：處分者只需對處分的財產屬性有抽象的認識即可，不需要對財產的性質、種類、數量、價值有具體認識。

2。具體處分說：處分者除對處分的財產屬性有抽象認識，還必須對財產的性質、種類、數量、價值有具體認識，才構成處分意思。

十二、偶然防衛

1。防衛意識必要說（通說，行為無價值，主觀違法論）：不成立正當防衛，犯罪未遂。

2。防衛意識不要說（結果無價值，客觀違法論）：構成正當防衛。只看結果。