01

相對剝奪感 （Relative deprivation） 由美國學者S．A．斯托弗（S．A．Stouffer）提出，它是指當人們將自己的處境與自己條件差不多的人相比，發現自己過得不如他人好時所產生的受剝奪感

，這種感覺會讓人產生憤怒、怨恨或不滿。

在郭威姚策案中，相對剝奪感體會最深就是許敏，她本也可以像其他大多數媽媽一樣，養育一個健康的孩子，只享受養育中的快樂，不用承擔養育過程中的勞累和擔憂。但她本應有的輕鬆做母親的權利被剝奪了，還不是感覺被剝奪，而是實實在在的被剝奪，許敏怒了，超級的怒了！

這種情緒一暴發出來，會極大地引起有類似感受人的共振，尤其是在養育孩子過程中，因孩子生病而承受壓力的母親。

研究表明，孩子患有乙肝會給母親帶來極大的心理壓力：擔心孩子身體狀況，焦慮孩子恢復情況；擔心孩子在學校受到歧視；害怕對孩子將來造成不利影響；同時又為孩子染上乙肝而內疚，治療過程中還要承擔巨大的經濟壓力。

這種感覺是孩子健康的母親無法體會到的，是一種極為沉重的人生枷鎖。

雖然沉重，但是隨著時間推移人也就麻木和認命了。

28年後，許敏應該也已經認命，但結果她發現一切都不是這麼回事，她本可以不用承受這麼艱難的過程，本可以享受輕鬆做母親的人生，她的被剝削、被剝奪感會十分的強烈！

和她有類似撫養患兒經歷的人，看到這一轉折，會投射：人生的悲劇居然不是天意，而是人為！自己的孩子是沒病的。本事好事，但接下來產生的情緒不是慶幸，而是憤怒！

憤怒於如此不公平的事件，而緩解憤怒則需要有人出來賠罪！

就這一個案件來說，無論是偷換還是錯換，肯定會有人出來認錯和彌補，醫院是肯定的，至於其他人是否有罪則需要等待法律。

02

作為母親的遭遇，許敏可以說是遭遇到了剝奪，她的幸福被人為的剝奪了，讓她承受了極其艱難的養育過程，這是一種養育不平等，撫養者承擔了他人的重擔。

接下來是郭威，眾所周知，家庭環境影響一個孩子的被撫養的質量，郭威若在親媽那裡，受到的養育和在杜媽那裡肯定是不同的。

這也是一種剝奪，被養育方面的剝奪，本該受到的良好成長環境變成了刻苦的條件，特別是這孩子從小承受的心理壓力：媽媽患病，姐姐殘疾，這是成人都難以承受的家庭痛苦，在這個孩子心理，自小就要承受了，郭威過早的承受了人生的艱難困苦！對這孩子來說，是一種剝奪，是一種殘忍的剝奪。

兩種剝奪疊加起來，會刺痛到任何一個哪怕有一點類似委屈的網友的心。

為什麼這個事件這麼刺痛人？就是因為一般的小說都不忍心這麼編，硬生生剝奪他人本該幸福的人生！

所以，網友的情緒崩了。

03

如果不是這麼大的反差，許媽不會這麼激動，網友也不會這麼痛。

比如從姚策郭威角度，

如果姚無病優秀，那許媽會心疼親兒子，但也會依戀這個養兒；若姚策無病普通，和郭威差不多，許媽會更平和地接受這一命運的捉弄；或者郭威清北畢業，成為了人中龍鳳，那許媽會遺憾但也會欣慰；

但結果是，最讓人接受不了的落差，自己的孩子沒有得到善待（許媽標準裡的），而自己盡了最大心力養了他人的孩子。

是的，差異不能太大，否則被剝奪的感受太強烈了。

如此強烈的感覺，人是無法承受的，只能尋求途徑釋放，透過有人認罪來釋放憤怒，也要透過財務來進行彌補，以緩解內疚。

是的，許媽不僅因為姚策患病內疚，以她的性格，她也會因為沒看好郭威而內疚。

04

同是孩子被錯換，杜媽，相對於許媽，她的感受則沒那麼強烈，因為那28年的人生裡，她相當於處在了剝奪者的角色上。

她本該承受苦難，卻享受到了人生有希望的感覺。

這也是她為什麼面對醫院給的補償就已經滿足，不想再繼續深究，因為她的心理和許媽的心理困境是完全不同的，她可以認命地悲傷，而許敏不能，她一腔憤怒和委屈，她要問問蒼天！

不僅她問，眾多網友也替她在吶喊。

05

這一切的走向起初是情緒的爆發和擴散，慢慢迴歸到理智層面。經歷了網路的支援，許媽的內心已經漸漸趨於平靜，表現得也不再是情緒方面的釋放，而是理智地追逐：真相！為自己，更為更多其他可能和她一樣處境的人！

而杜媽呢，無論是否是偷換，她都已經承受了“報應”，全網的聲討和批判在法官宣判之前，就已經給到了她身上。

這種報應會有個截止點，現在她老公出來釋疑了。

有人會問為什麼，她老公為什麼之前沒出來解釋，我想在他們內心裡，對於這場換子事件中，也認同許敏更不容易，更委屈，即使互換不是杜媽造成的，但確實是因為杜媽的疾病給許媽帶來了人生的痛苦和艱難。在這方面，他們是佔了便宜的，所以承受了咒罵，他們也認了。這也是他們一種內疚情緒的釋放。

但當雙方的情緒都釋放得差不多，他們就走向了上法庭的理智階段。

06

對於此次事件，全網都在求真相，但最可能的結果是不會有一個內心期待的真相出來，只會出來一個能讓大家散場的真相。

願大家那時候也能情緒散盡，迴歸到自我的生活中，繼續迷茫於人間卻又不放棄努力的活著！