“教職員工實施性侵等犯罪將終身禁業”實施近半月 至少12人被判“終身禁業”
根據《意見》規定,教職員工實施性侵害、虐待、拐賣、暴力傷害等犯罪的,人民法院應當依照《未成年人保護法》第六十二條的規定,判決禁止其從事密切接觸未成年人的工作,即終身不得從事密切接觸未成年人的工作...吳亦凡上訴了,二審可以加重他的刑罰嗎?
《刑事訴訟法》第237條規定:第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件,不得加重被告人的刑罰...讓貪腐勢力無處遁形 | 《刑訴法解釋》中的缺席審判程式解讀
第六百零二條 人民法院審理人民檢察院依照刑事訴訟法第二百九十一條第一款的規定提起公訴的案件,被告人的近親屬申請參加訴訟的,應當在收到起訴書副本後、第一審開庭前提出,並提供與被告人關係的證明材料...上訴不加刑?加拿大人毒販羅伯特為什麼被判得更重
從大連市中級人民法院當庭宣判的判決內容可見,合議庭採納了檢察機關補充起訴的事實和證據,認定的事實較原審認定的事實在內容和範圍上有大幅擴充,即透過檢察機關出示並經當庭質證的證據認定了謝倫伯格參與有組織的國際販毒活動的相關事實,屬於新的犯罪事實...2018刑事訴訟法修改了哪些內容?
”二十一、增加一條,作為第二百零一條:“對於認罪認罰案件,人民法院依法作出判決時,一般應當採納人民檢察院指控的罪名和量刑建議,但有下列情形的除外:(一)被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的...淮北“劉氏兄弟”等18人涉黑案開庭審理
劉元某、劉某等人為了增強犯罪組織的威懾力,保障其犯罪行為的順利實施,網羅了洪祖某、李振某、張志某、董建某等數十名兩勞釋放人員和社會閒散人員,透過多次有組織的實施故意傷害、聚眾鬥毆、尋釁滋事、非法持有槍支、搶劫、敲詐勒索、詐騙、賭博、組織婦女...免費律師怎麼請?符合這些條件就可以
刑事法律援助可以分為被告人主動申請法律援助和相關單位通知法律援助...黨史百年天天讀 · 1月7日——拔掉“廉潔政治”地面上的莠草(三)
判決理由:肖玉璧身為邊區公務人員,不能盡職責、廉潔奉公,利用職位實行貪汙,剋扣公款3050元並攜帶款項和稅票逃跑,叛變革命...曾是電影“湄公河慘案”原型的他竟殺害13名中國人?
一審宣判2012年11月6日下午兩點,事件造成13名中國船員被害的湄公河“10·5”慘案的糯康、桑康·乍薩、依萊、扎西卡、扎波、扎拖波等6名被告人,在昆明市中級人民法院一審宣判...犯罪嫌疑人死不認罪,該如何處理呢?
事實上,案件的審判不是當事人認罪與否的問題,即使是犯罪嫌疑人有意識地認罪,公安機關的證據鏈如果存在缺陷的話,還是沒有辦法定罪...李耀輝|非法侵入住宅罪與非罪傻傻分不清楚
筆者認為該種情況,並沒有違背被害人的意願,不存在被害人要求被告人退出而拒不退出的事實,又因為是空房,不應認定“他人住宅”,也不會存在侵犯被害人的住宅安寧權...基於陳露認罪並取得被害人諒解的前提下刑事和解的可能之探析
第五百九十五條被害人或者其法定代理人、近親屬提起附帶民事訴訟後,雙方願意和解,但被告人不能即時履行全部賠償義務的,人民法院應當製作附帶民事調解書...當過律師助理的法官,還會給律師“差評”不?
這就是上文中提到的為何法官對檢察官的態度好,而對律師態度差的原因之一了...《掃黑風暴》有沒有非法證據
實踐中對於不讓嫌疑人/被告人休息連續長時間審訊,基本達成一致意見,認為該手段屬於非法手段,採用該手段獲取的證據屬於非法證據...毆打、罰跪,潑汽油...宣威一男子酒後無故毆打他人獲刑
“近日,宣威市人民法院審理了一起特殊的尋釁滋事案件,被告人李某酒後因看其他人不順眼,遂對其毆打、罰跪,並將汽油潑在被害人身上,被宣威法院以尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年...遼寧撫順6歲女童遭親媽及其男友虐待案,判了!
綜合考量二被告人的犯罪物件、犯罪動機、手段、情節、後果、社會危害性及主觀惡性和人身危險性等,為切實保護未成年人合法權益,依法懲處侵害未成年人人身權利的犯罪,經合議庭評議和院審判委員會討論,依法作出判決:被告人陳某威犯故意傷害罪,判處有期徒刑...視力不好,居然這樣,導致他獲刑!
被告人李偉(化名)和李強(化名)是親兄弟倆,李偉一直想考駕照,可是因為自己視力不好,螢幕看不清,就想找自己的親弟弟李強幫忙,讓弟弟代替自己參加機動車駕駛證D證的科目三考試,即安全文明駕駛常識的考試...法學匯|認罪認罰從寬案件的程式轉化
因此,建議有關部門在未來修改刑事訴訟法或相關司法解釋時,規定檢察機關調整量刑建議後如果被告人不接受新的量刑建議,或者不同意適用速裁程式,法院都應當轉化審判程式重新審理...撫順男子“調虎離山”,盜竊三輪電動車被判拘役5個月
法院認為,被告人李某某以非法佔有為目的,秘密盜取他人財物,數額較大,其行為已構成盜竊罪,公訴機關指控罪名成立,應依法懲處...從老家帶來老鼠放入火鍋,“碰瓷”海底撈索賠500萬,這個人被判刑3年罰金3萬
法院經審理認為,被告人郭某某以非法佔有為目的,以製造食品安全假象為手段,以損害商業信譽為要挾,向監管部門虛假舉報,向公安機關虛假報案,敲詐勒索公私財物,數額特別巨大,其行為已構成敲詐勒索罪,依法應予處罰...