世人經常會有這樣的困惑，世界為何如此不公平？

有人長期從事各類重體力勞動，透支生命卻只能解決溫飽，有人坐在辦公室裡敲敲鍵盤一個月就幾十萬收入；

有人拼盡全力卻只能混箇中產，有人到處喝茶聊天卻家財萬貫；

有人生來含著金鑰匙，有人幾輩子受窮卻看不到翻身的希望？

都說人生而平等，為什麼人與人之間的差距會如此之大。

這些不公看似很難回答，背後卻蘊藏著深刻的經濟學原理，今天我們就來探究下，財富與階層背後那雙看不見的手是如何運轉的。

世界不是按勞分配的

之所以會產生上面的困惑，本質原因是很多人的觀念裡，這個世界應該是按勞分配的，付出的勞動越多獲得的報酬就應該越多。可惜的是，世界並不是中小學教科書裡描述的樣子。在真實的世界裡，勞動參與的收入分配處於權重很低的位置，排在勞動力前面的因素還有兩個，一個叫資本，一個叫風險。這三個因素共同組成了社會上的財富轉移法則：

承擔風險的權重最大，透過承擔風險獲得的潛在收入也最高，風險與收益成正比。

提供資本的權重次之，資本越大收入越高。

提供勞動力的權重最低，不同的人能提供的勞動價值差異也很大，勞動價值越高收入越多。

這3個因素裡，風險和資本的概念稍微有點晦澀，兩者之間也經常攪合在一起，容易讓人混淆，我們通過幾個例子來感受下風險與資本對收入分配的影響。

透過承擔風險參與分配，風險和收益成正比

古人說的富貴險中求是很有道理的，大富大貴並不在於你有多努力，而在於你到底承擔了多大的風險。

現實生活中，透過承擔

資金損失的風險

來獲得超額回報是最常見的，比如舉債創業、參與風險投資等等。這些經濟活動失敗的機率都很高，參與者需要為之承擔巨大的風險，因此潛在的回報也很豐厚。以風險投資為例，孫正義投資阿里巴巴賺了1000倍，MIH投資騰訊賺了1500倍，可是在這些炫目的創富神話背後是無數的被投企業破產帶來的投資款血本無歸。

除了金錢損失外，承擔的風險可能是付出生命或者自由的代價來獲取超額回報，比如歷代農民起義軍，他們把腦袋別在褲腰帶上幹革命，成了榮華富貴什麼都有，失敗了就失去了一切。

總體來說，你承擔的風險越大，成功後獲得的收益也就越大，風險與收益成正比。

臺灣有部電視劇叫《第8號當鋪》，在這個當鋪裡，人可以拿自己生命中最寶貴的東西換取願望的實現，故事看似很魔幻，卻跟現實有異曲同工之妙。現實生活中無法拿生命、親情、愛情進行典當變現，卻有可能成為失敗的代價。

魔幻的第8號當鋪卻有些現實意義

透過提供資本參與分配，資本越多收益越大

多數情況下出藉資本就需要承擔本金損失的風險，但是也存在很多不承擔風險的情況，比如把錢存在國有銀行裡吃利息就是典型的只提供資金卻不承擔風險的分配方式。

資本最終分配到的收入多寡跟資本大小成正比，資本越大，收入越多。資本的這個特點決定了要想保持較高的收入水平就必須維持一定的資本規模，一旦資本被分割，其優勢就會蕩然無存。這一點從中西方的家族財富傳承上體現的尤為明顯。

中國有句俗語叫“富不過三代”，而西方則是“三代培養一個貴族”，為什麼同樣是三代，在中國財富要日漸縮水，而在西方卻能養出貴族呢？根本原因在於中式家族的資本規模很難維持，而西式家族的資本規模卻可以長期維持。

中國的家族傳承方式很容易縮小資本規模

中國習慣平均分配家產，每一個孩子都能從父輩那裡獲得屬於自己的那份財產。古代崇尚多子多福，而富有的家族又有能力養育足夠的子嗣，等到分家產時，祖輩積累的資本很容易就被分割成一小份一小份，幾代下來每戶能掌握的資本規模就很小了。這種分配方式決定了中國的家族很難長期保持較大的資本規模。

而歐洲則實行長子繼承製，父輩絕大多數財產都分配給了長子，其他子孫只能拿到一小部分生活費，財產不會因為子孫的繁衍分散掉，會一直在家族裡流傳下去並且越滾越大。

這個就是為什麼歐洲有很多幾十代的貴族而中國卻少見貴族的原因，也從側面反應了保住資本規模的重要性。

透過提供勞動力能獲得的收入分配是最少的，而且人的勞動力是有限的

相比較而言，提供勞動力獲得的收入是最少的。勞動力分很多種，既有搬磚挑水泥這種出賣純體力的，也有機床技工、廚師這種有技術含量的，還有律師醫生這種高階打工仔。相比較承擔風險和提供資本，絕大多數透過提供勞動力獲取回報的人收入都不高，只有極少數站住金字塔頂端的人能透過勞動獲得超高收入。

不同的人提供的勞動力價值有大有小，都是他們都有一個共同的致命缺點：

一旦停止勞動就沒有收入

。

某地的勞動力市場

人的體力是有上限的，而且到了一定年齡就會失去工作的能力，通過出賣勞動力來獲得收入總體回報是固定的。而且隨著科技的發展，勞動力的價值通常都會縮水，也經常會有部分工作被機器取代：

汽車、升降機、流水線減少了純體力勞動的工作量。

機器人取代了一些技術工種

人工智慧的發展正在取代一部分律師會計師的工作。

承擔風險比努力能更快創造財富，可兩者的目標都是為了獲取足夠的資本

參與分配的三個影響因素裡，

承擔風險和勞動力都是階段性的

，隨著時間的推移兩者都會出現較大的問題。

風險有發生的機率，承擔的越久發生的機率越高，正所謂常在河邊走哪能不溼鞋，如果不及時規避掉相應的風險，被風險吞沒是遲早的事情。就像15年股票大牛市靠高槓杆暴富的人，沒有及時卸掉槓桿的話最終的歸宿就是爆倉。

勞動力需要有可靠的身體做保障，而人總是會衰老，總有一天會因為喪失勞動力而無法參與分配收入。

人總是會因為衰老而無法工作

透過提供資本參與分配則是可持續性最強的一種方式，資金有複利效應，只要規模大到一定程度，錢生錢的速度就會超過個人消費的速度。可是這個方式有個先天的缺陷，資本需要有規模才行，而要獲得足夠的規模就必須透過承擔風險或者提供勞動力的方式實現。

也就是說，通往致富的道路有兩條，一條是先透過承擔巨大的風險完成原始積累，再轉向靠巨大的資本規模獲取回報。這條路上走的最好的是李嘉誠，這位華人首富在發家的道路上經歷過各種各樣的風險，每次化險為夷都帶來了資本規模的更上一層樓，而今到了暮年，卻將大部分資產轉移到英國購入各類公共事業公司，轉向獲取低風險的資本收益。

另外一條路就是更多普通人能走得通的路，就是透過省吃儉用在喪失勞動力之前完成資金積累，爾後透過提供資本來參與收入分配。

階層變遷，一場幾代人的接力賽

有意思的是，3個要素裡最重要的兩個嚴重受到祖輩的影響

。

祖輩承擔巨大風險獲得的回報既可以蔭澤十數代，比如歷朝歷代開國皇帝，子孫中多則十幾代少則兩三代能享受到最好的物質條件。

祖輩積攢下來大筆的錢可以幫助子孫獲得優質的教育、優渥的生活環境以及初始資本，而這些一定程度上又會決定你個人能提供的最大的勞動價值。

也就是說，

你是貧窮還是富貴，是你跟你的祖先們共同努力的結果。你的人生起點取決於你的祖父輩曾經為了生活承擔了多大的風險，積攢下了多少財富。而你的努力與擔當又會決定你下一代的人生起點在哪裡。

說的再直白一點，階層變遷不是一代人的事，而是幾代人的接力賽。

有人出生在羅馬，是因為父輩去的早

自此，我們可以先簡單回答一下文章開頭的幾個問題了。

這個世界是按價值論英雄而不是按承受的痛苦論英雄，雖然從事體力勞動的人更加辛苦，但是他們創造的價值不夠大，收入低一點也是正常的。

祖輩不夠努力，兒孫輩就要還債，努力拼搏可以讓兒孫們輕鬆一些。另外一些人，看似喝喝茶就家財萬貫只是因為他承受了我們視野之外的風險而已。

財富比拼的是幾代人的努力，金鑰匙可能是幾輩子人承擔了巨大風險換來的，含得理所當然。

這個世界既公平又殘酷，很多事情我們之所以會覺得不公平，只是因為我們瞭解的不夠多。一旦把觀察的區間拉足夠長，眼前就會變得豁然開朗。