普京視察前線，烏官員揚言暗殺

克里姆林宮發言人佩斯科夫12月3號曾宣佈，普京將於適當時機視察已經公投入俄的烏東頓巴斯地區，但目前暫無詳細計劃。當時美媒指出，

普京前往烏東的目的之一是鼓舞士氣，但如果他過於靠近前線，可能會給安保工作帶來巨大挑戰。

果不其然，烏克蘭總統顧問阿列斯托維奇17號揚言，

如果烏軍掌握了普京所在的具體位置，那麼必將對其發動襲擊

。他還提到，今年4月至5月，俄軍總參謀長格拉西莫夫視察伊久姆前線期間，烏軍也曾對其發動襲擊，炮火覆蓋了格拉西莫夫視察的指揮所，造成大量人員傷亡，但是格拉西莫夫提前離開了被襲地點，僥倖逃過一劫。

阿列斯托維奇的這番話一方面是對普京發出威脅，阻止其前往戰場慰問部隊，另一方面則是迴應美媒的一篇報道。12月16號，《紐約時報》刊發了一篇長篇調查報道，其中提到在戰爭初期，不斷有俄軍將官被烏軍擊殺的訊息傳出。為此，俄軍總參謀長格拉西莫夫曾在4月親自前往前線進行秘密視察，

由於擔憂烏軍可能會試圖擊殺格拉西莫夫，美國官員雖然掌握了這一訊息，但是卻故意沒有告訴烏方

。

烏軍策劃暗殺，俄總參謀險些喪命

《紐約時報》的報道在西方世界沒有造成太大波瀾，但對於烏克蘭方面來說，卻如同石破天驚。因為它意味著美國曾出手“救了格拉西莫夫一命”，這在烏方看來非常不是滋味。烏克蘭擔心，

這類訊息廣為流傳後，會令人們對美烏關係的可靠性產生懷疑，進而影響到前線士氣，讓俄羅斯坐收漁利。

因此，烏克蘭總統顧問立刻就表示，當時烏軍其實掌握了格拉西莫夫的位置資訊，並對其視察地點進行了炮擊，只不過當炮火抵達時，格拉西莫夫已經提前離去了。其潛臺詞就是，美國官員的爆料並非事實，烏方仍從某種渠道獲得了格拉西莫夫的動向，美烏關係也沒有出現外界所想象的那種裂痕。為了證明自己所言的真實性，烏總統顧問還揚言，即便是普京到了前線，烏軍一樣會對其發動襲擊。

自戰爭爆發以來，在是否應該襲擊俄境內目標和俄重要人士的問題上，美烏之間一直存在很大分歧。美國雖然希望借烏克蘭之手打擊俄羅斯，卻不願意將戰火燒到俄境內，也非常反對直接襲擊俄方高層，因為這樣會打破美俄之間長期保持的默契，導致戰爭向失控方向發展。但處於劣勢的烏克蘭卻並沒有這麼多顧忌，烏方希望透過發動“魚死網破”式的襲擊，逼迫俄方停止轟炸烏克蘭基礎設施，同時以此來激勵已方部隊計程車氣。

過去，美烏之間雖有分歧，但雙方都小心地把這份分歧掩蓋了起來，因為一旦矛盾公開化，就容易讓俄方產生一種錯覺，認為美烏已經快要鬧翻，只要再堅持一段時間，等到美國撤銷對烏克蘭的援助，俄羅斯就可以取得最後的勝利。但隨著烏克蘭越來越變本加厲，先是炸燬克里米亞大橋，隨後又襲擊俄境內機場，美國對烏克蘭的耐心逐漸消退，開始有意無意揭露雙方的分歧，試圖以此來“敲打”烏克蘭。對此，烏克蘭的做法並不是退後一步，而是針鋒相對地繼續挑釁俄羅斯，甚至揚言要刺殺普京。

普京也曾下令除掉澤連斯基？

有分析人士指出，

在對待敵方高層人士的態度上，俄烏存在明顯差異

。此前有媒體爆料稱，在戰爭初期，

普京曾向車臣特種部隊下達命令，要求一旦攻佔基輔，就立刻直撲總統府，逮捕並處決澤連斯基。

相關報道發出後，克里姆林宮立刻予以否認，表示普京從未下達過這樣的命令。

事實上，自從10月份俄軍對烏克蘭城市發動空襲以來，俄方其實有很多次機會，可以用導彈“定點斬首”澤連斯基及其下屬，但俄方一直沒有這樣做。這並不是因為俄方沒有這種能力，而是俄羅斯希望與烏克蘭保留最後一絲對話的空間，不想把事情做絕。

前不久，俄軍從赫爾松撤離後，澤連斯基曾第一時間奔赴當地視察。當時，俄軍仍駐紮在第聶伯河東岸，距離赫爾松僅一河之隔，其火力完全能夠覆蓋整座城市，但是俄軍也並沒有對視察前線的澤連斯基發動襲擊，而是任由其拍照留念，炫耀勝利。從這就能看出，俄烏兩國雖然處於敵對狀態，但是俄方高層對烏方高層還是比較寬容的，遠遠沒有到要打要殺的地步。

與之相比，烏克蘭卻對俄方高層恨之入骨，不僅曾試圖襲擊來前線視察的俄軍總參謀長，還放出話來，稱如果普京膽敢踏入頓巴斯地界，就將其一併擊殺。這兩種截然不同的態度，充分反映出俄烏雙方對戰爭的信心有很大不同。烏克蘭雖然得到了西方的援助，但總體上仍處於劣勢，時刻活在恐懼當中，擔心萬一西方堅持不住，停止了援助，自己就將迎來滅頂之災。所以烏克蘭一直想要“以小博大”，比如透過擊殺俄軍的高階將領，來摧毀對方計程車氣。

而俄羅斯則不同，俄軍明明有大量的機會，可以對烏克蘭高層實施“斬首打擊”，但是卻一直沒有這麼做。這就說明，俄軍的信心很充分，對勝負早有預料。所以俄軍想的並不是靠擊殺幾個高層人士，來達到某種宣傳目的，而是考慮的如何才能讓戰爭在自己的主導下結束。換句話說，俄軍希望留下澤連斯基等人的性命，來完成最後的和平談判。

總而言之，

烏方多次叫囂要暗殺俄方高層人士，這隻能反映出烏克蘭在戰略上的不自信，並且從側面說明，目前烏軍面臨的形勢可能不太樂觀，急需透過一場成功的暗殺行動，來振奮已方計程車氣。

俄烏戰爭帶給俄羅斯的五大教訓

另外值得一提的是，《紐約時報》在披露格拉西莫夫“死裡逃生”內幕的同時，還發表了一段評論，指出

戰爭給俄羅斯帶來了五大教訓

。

第一個教訓是自我膨脹。

在開戰前，普京沒有諮詢專業人士的意見，而是在幾乎完全孤立的情況下，作出了對烏克蘭採取軍事行動的決定。甚至就連普京最親密的一些顧問也被矇在鼓裡，直到坦克開始移動才得知訊息。報道援引一名普京親信的話說，在普京看來，有他自己的想法就足夠了。

第二個教訓是軍隊內部管理不善。

儘管西方人曾假設俄羅斯軍隊很強大，但實際上俄軍早已外強中乾，多年的內部盜竊行為，導致軍隊四分五裂。在普京的領導下，數千億美元被用於俄羅斯武裝部隊的現代化建設，但腐敗醜聞使數千名軍官陷入困境。一位軍事承包商描述稱，他曾透過懸掛巨大的愛國主義旗幟，以掩蓋俄羅斯一個主要坦克基地的破敗狀況，希望能騙過一個高層代表團。他說，參觀者甚至被阻止使用衛生間，以免他們發現真相。

第三個教訓是情報工作不力。

開戰後，俄羅斯一連串的失誤，導致其浪費了先發制人的優勢。俄軍依靠舊地圖和糟糕的情報發射導彈，使烏克蘭的防空系統出人意料地保留了下來，並給俄軍戰機造成重創。俄軍的通訊系統也十分落後，許多俄羅斯士兵使用私人手機給家中打電話，使得烏克蘭人能夠跟蹤他們，並對其實施大量針對性地打擊。

第四個教訓是沒有自知之明。

報道稱，俄羅斯奪取的領土已經超過了其能夠保衛的範圍，多達數千平方英里的土地，只能由食物不足、訓練不足和裝備不良的戰鬥人員來防守。許多應徵士兵來自烏克蘭東部分離主義地區，他們的裝備是20世紀40年代的裝備，甚至需要透過網際網路學習如何使用狙擊步槍。憑藉手中來自西方的新武器，烏克蘭人很快將其打回了原形。

第五個教訓是內部傾軋。

報道指出，普京為了鞏固自己的地位，將武裝力量不斷分割，使得沒有任何人能夠對其構成挑戰。在俄軍部隊中，許多士兵甚至由不屬於軍隊的人指揮。比如普京的前保鏢、車臣領導人和瓦格納傭兵集團的首腦等。這種原子化的做法，使得俄軍經常發生內部矛盾，有時是為了爭奪武器和補給品而發生爭吵，有時則是藉口誤射來打擊報復。

俄軍最大的問題在於軍隊內部

對於《紐約時報》的報道，軍事專家表示，其實上述五個教訓都還是小問題，像腐敗、內部傾軋、派系林立等現象，烏軍內部也同樣存在，甚至更加嚴重。而

俄軍最大最根本的問題，是長期依賴核威懾力量，沒有從根本上做好與北約開戰的準備

。

自蘇聯解體以來，俄羅斯的國防建設長期處於低潮，因為缺乏經費，只能優先發展核武器、核潛艇等戰略力量，以此來確保自身的安全。這一策略，確實起到了一定效果。在科索沃戰爭、俄格戰爭、敘利亞戰爭等多場衝突中，以美國為首的北約因為忌憚俄羅斯的核力量，從來都不敢與其爆發正面衝突，俄羅斯也藉此維持住了自己的大國地位。

但是俄軍卻犯了一個錯誤，那就是誤以為北約不敢與自己衝突，是因為俄軍整體實力強大，併為此沾沾自得。

但實際上，如果要比常規力量，俄軍根本不是北約的對手。

雙方不僅在裝備數量上有巨大差異，質量也已經拉開了很大的代差。像俄烏戰爭中，北約所表現出來的情報蒐集和保密通訊能力，就是俄軍望塵莫及的。

在和平時期，俄軍和北約軍隊的差距，被俄羅斯龐大的核武庫所掩蓋了。俄軍仗著自己有核武器，對北約軍隊毫無畏懼，甚至不把其放在眼裡，認為北約絕對沒有膽量主動挑起戰爭。殊不知，核武器並不是能夠輕易動用的。一旦戰爭爆發，而高層又無法下達使用核武器的決心，那麼前線部隊就會為自己的輕敵付出巨大代價。事實上，北約確實沒有直接參加俄烏戰爭，更沒有與俄軍爆發直接衝突，但僅僅只是向烏克蘭提供武器和情報支援，就已經讓俄軍非常吃不消。可想而知，如果北約親自下場的話，俄軍的損失會有多麼難看。

專家指出，俄羅斯現在的當務之急，就是要從做了幾十年的“核大戰之夢”醒過來。必須清楚地認識到，北約根本不會給俄羅斯發動核戰爭的機會。北約要麼不參戰，讓俄羅斯沒有理由使用核武器。一旦參戰，就會先發制人的發動打擊，技術相對落後的俄羅斯一樣會吃虧。

總之，

俄軍當前的一系列問題，很大程度上是因為對核武器的盲目迷信導致的

，俄軍把核武器看的太過重要，認為只要丟擲核威懾，就能逼退北約。但事實證明，北約僅僅只是透過烏克蘭打代理人戰爭，就能讓俄軍難以招架，更別提直接派軍參戰了。現在的情況就是，北約手中能打的牌還有很多，而俄羅斯基本上只剩下核武器一張底牌。俄羅斯原先認為可以靠這張底牌，一舉扭轉勝負，但真正到了關鍵時刻，卻發現核底牌根本沒法隨便使用。而北約發現俄羅斯不敢動用核武器後，就逐漸得寸進尺，開始步步蠶食俄羅斯的底線。此時，俄軍前線部隊既沒有技術優勢，又沒有核威懾的保護，自然就被打回了原形。