近日，

馬克龍又捱罵了

。據法媒報道，訪美結束後，馬克龍於3號下午接受了法國電視一臺的專訪。他在採訪中表示，俄羅斯對北約產生了恐懼，普京一直擔心北約可能會“找上門來”，並部署能夠威脅俄羅斯的武器。馬克龍認為，如果想要實現和平，這將是一個繞不開的問題，西方必須為此做好準備。具體而言，歐洲應該討論“如何保護我們的盟友和夥伴”，以及“如何在俄羅斯重返談判桌之日，向其提供安全保證”。

馬克龍的此番言論，引發了烏克蘭官員的猛烈抨擊。烏克蘭國家安全和國防委員會秘書長丹尼洛夫4號質疑稱，為何要向“恐怖分子及殺手國家”提供安全保證，而不是在紐倫堡與俄羅斯簽署協議並握手？在他看來，俄羅斯的去核化及去軍事化就是對歐洲及全世界最好的和平保證。烏克蘭總統顧問波多利亞克則表示，首先需要搞清楚“罪魁禍首”是誰，需要安全保證並不是俄羅斯，而是受到俄羅斯“野蠻意圖”威脅的全世界。

馬克龍的觀點還引來了波羅的海國家的批評。立陶宛前外長林克維丘斯表示，如果俄羅斯不攻打、兼併或佔領鄰居，俄羅斯就擁有所有安全保證。如果任何人想要創造一個讓“恐怖主義國家”繼續恫嚇別國的新安全架構，他們應該再考慮一下。

拉脫維亞副總理帕布瑞克斯則指出，假如認為西方提供安全保證，就能結束俄羅斯對烏克蘭的戰爭，這種想法屬於是落入了普京的陷阱。因為普京一直不斷強調，西方與烏克蘭需要為這場戰爭負責，俄羅斯才是無辜的受害者。

芬蘭前總理史塔布也表達了類似的看法。他強調，俄羅斯必須先保證不攻打其他國家，“只有這樣我們才會開始討論歐洲安全”。

分析人士認為，自俄烏開戰以來，

馬克龍一直就是歐盟內部的“主和派”

。早在2月8日戰爭開始前，馬克龍就曾與普京舉行過一次會晤。當時普京明確表示，俄羅斯會繼續就“三個安全需求”向西方索要答案。這三個需求包括：北約停止東擴、不在邊界附近部署導彈、北約在歐洲的軍事基礎設施退回到1997年水平。對此，美國的態度是嗤之以鼻，表示俄羅斯的要求根本就是痴心妄想。但馬克龍顯然將普京的話聽了進去，在他看來，自二戰結束後，由於德國軍事實力被壓制，擁有核武器的法國完全可以成為整個歐洲大陸的保護者，這是法國幾代人努力都沒能實現的目標。但是法國仍然面臨一個強有力的競爭對手，那就是美國領導下的北約。冷戰期間，面對蘇軍的鋼鐵洪流，戰略縱深有限的法國難以抵擋，只能選擇與北約合作。

可是冷戰結束後，俄羅斯內憂外患，國力持續衰弱，懸在法國頭頂的陰影消失了。於是在法國人就認為，北約已經沒有了存在的必要，歐洲安全這根“大梁”應該由法國來挑，這也是馬克龍多次抨擊北約，稱其已經“腦死亡”的原因之一。

基於這一背景，俄烏戰爭爆發後，歐盟最著急的人就是馬克龍。他很清楚，如果戰爭遲遲不能結束，勢必會讓歐洲國家產生嚴重的不安全感，美國領導的北約就能趁勢奪取歐洲防禦的話語權，進而將法國排擠到一旁。為此，馬克龍先是代表歐盟出訪美國，為歐洲企業爭取利益，提升自己的威望；然後又再次重申，歐洲需要關注俄羅斯的安全需求。言下之意，就是希望美國和北約縮減在歐洲的勢力範圍，換取俄羅斯結束戰爭，並由法國來承擔歐洲的安保責任。

值得注意的是，馬克龍近日在接受哥倫比亞廣播公司採訪時曾表示，法國和其他西方國家沒有試圖摧毀俄羅斯，這從來不是法國的觀點。事實上，法國與俄羅斯有著非常密切的文化和歷史關係，法國一直很尊重俄羅斯人民。馬克龍還提到，他一直與普京保持定期和直接的聯絡。在他看來，“孤立是最糟糕的事情”，“找到解決方案”的唯一途徑是透過談判解決烏克蘭衝突。

分析人士指出，歷史上，俄羅斯在西化過程中，曾長期將法國當成重要的學習物件，所以法國文化對俄羅斯有很深的影響。而馬克龍又一直很熱衷於推廣和發揚法國文化，像他出訪美國時，就特意去了法國前殖民地——路易斯安那州的新奧爾良，以紀念這座城市建立300週年。而在對俄問題上，馬克龍也非常重視發揮法國文化影響力的作用，試圖從法國和俄羅斯深厚的歷史關係著手，去說服和打動普京。

但是在東歐國家看來，馬克龍此舉就很有些“出賣”的味道。他們十分擔心，馬克龍會和普京私下達成協議，透過犧牲東歐的利益，實現法國的戰略目的。而正是在這樣一種充滿懷疑和不信任的氛圍下，

德國總理朔爾茨大膽的站出來，並表達了與馬克龍類似的觀點

。

12月5號，朔爾茨在向俄羅斯人權活動家伊琳娜·謝爾巴科娃頒獎時表示，儘管西方與俄羅斯存在大量分歧，但是完全停止對話將是一個嚴重的錯誤。他還提到，自己與馬克龍作為G7國家的兩名代表，將繼續尋求與普京再次對話。

需要指出的是，朔爾茨的這番言論，打了很多人的臉。因為謝爾巴科娃是著名的反普京人士，她長期從事反對俄羅斯政府的活動，並因此獲得西方關注，拿到了諾貝爾和平獎。原本人們以為，朔爾茨既然要為謝爾巴科娃頒獎，那麼應該多少會說一些批評普京的話。但沒想到，朔爾茨不僅沒有怎麼指責普京，反而大談與普京對話的重要性，這讓某些人尷尬不已。

分析人士指出，朔爾茨表示將繼續尋求與普京對話，這其實是在向馬克龍表達支援。因為就在不久前，馬克龍曾表示，他將先後與澤連斯基和普京通話，並討論烏克蘭的核電站危機。再加上馬克龍呼籲西方關注俄羅斯的安全需求，這讓他受到了很多非議和譴責。而在朔爾茨看來，結束俄烏戰爭不僅符合法國利益，也符合德國利益。一方面，德國和法國一樣，也想發展自己的軍事力量，擺脫對北約的依賴，從而不必在貿易問題上，被美國肆意拿捏。另一方面，德國清醒地認識到，俄羅斯的底蘊之深超出想象，和俄羅斯打能源戰，就是拿歐洲人的多年來積累的財富，和俄羅斯無窮無盡的油氣資源拼消耗，這是一場註定沒有出路的戰爭。因此一味對抗不是辦法，只有對話才是解決問題的唯一途徑。

經過長達9個多月的戰爭後，

俄羅斯的家底還有多厚

？近日，俄羅斯前財政部副部長謝爾蓋·阿列克薩申科發表了一篇文章，題為《俄羅斯有足夠的錢打仗嗎？》。這篇文章雖然站在反戰的立場上，認為俄烏戰爭是一場“侵略”戰爭，給參戰雙方都造成了巨大損失。但作者仍然不得不承認，西方對俄羅斯的制裁並未取得預期效果，與俄羅斯龐大的能源收入比起來，軍費支出只不過是九牛一毛，只要俄羅斯願意，戰爭哪怕再打一年也沒有任何問題。

文章稱，儘管西方國家實施的經濟制裁導致俄羅斯經濟下滑，但它可能並沒有許多人預期的那麼嚴重。據俄羅斯政府稱，到2022年，俄羅斯GDP 將下降約 2。9%，俄央行則表示將下降3%至3。5%。但無論是哪個資料，都不到西方專家在 3月份估計的一半。

其主要原因在於，西方雖然大幅度減少了對俄羅斯產品的進口，使其在今年第二季度和第三季度分別下降了23%和14%。其中，俄羅斯向歐洲出口的天然氣，甚至在11月份下降了43%，近乎腰斬。但與此同時，西方自己的關稅收入也減少了20%。相比之下，俄羅斯的收入卻並沒有受到多少影響。得益於產量減少降低了成本，以及天然氣價格的不斷走高，俄羅斯天然氣公司獲得遠超預期的利潤，以至於俄政府僅僅透過對其徵收臨時稅，就在9月至11月獲得了200億美元的財政收入。石油方面的情況也類似，儘管歐盟計劃對俄羅斯石油實施價格上限，俄羅斯也被迫出售打折油以開啟銷路，但俄羅斯石油價格仍然高於2021年。與2021年相比，俄羅斯在2022年前10個月的碳氫化合物生產和出口預算收入增長了34%。

得益於能源收入上漲，俄財政部9月中旬表示，到今年年底，俄國防開支將從570 億美元增加至740億美元，上漲幅度達31% 。文章認為，雖然戰爭導致軍費支出擴大，但是能源收入增加的更快。即便在收入不足預期的情況下，預算赤字也不會超過GDP的3%，這完全可以由俄羅斯剩餘的1200億美元財政儲備承擔。與此同時，西方國家似乎也沒有機會和意願加大對俄羅斯的制裁力度。這意味著，俄羅斯的財政預算在2023年不會面臨任何與制裁相關的衝擊。總而言之，截止目前，俄羅斯仍然有足夠的錢用於戰爭，西方的制裁並不能從根本上改變克里姆林宮對烏克蘭的戰爭策略。

與俄羅斯前部長的觀點類似，美國《國會山報》同樣認為，儘管西方已經對普京施加了很大壓力，但是還遠遠不足以迫使普京走上談判桌。普京並沒有放棄征服烏克蘭的目標，要想徹底結束戰爭，

烏克蘭和西方至少還有三道重要的難關要闖

。

第一道難關是軍事。文章指出，冬季戰鬥是艱苦的。即使所有人都採取了適當的防寒措施，但極寒仍然會影響士兵、武器和裝置。為此，西方必須產生足夠多的武器、彈藥和補給品，並保證它們被運往烏克蘭。而不是目前斷斷續續的臨時援助。另外，盟國還必須建立新的軍火生產線，這不僅是為了支援烏克蘭冬季戰鬥和持續作戰的需要，也是為了填補持續援助所造成的短缺，並維持北約東翼的防禦。

第二道難關是外交。文章稱，雖然現在不是與普京談判的時候，但至少烏克蘭和西方領導人應該就停戰問題達成一致意見，即在滿足哪些條件時，可以與俄羅斯和談。這些條件必須滿足以下三個條件：一，烏克蘭主權獨立，擁有足夠的領土以確保其經濟繁榮，並有足夠的安全保障以防止未來的侵略；二，維護反對侵略的國際原則，妥善處理戰爭罪行；三，防止戰爭擴大到烏克蘭邊界以外或升級到核級別。

第三道難關是經濟。文章表示，當戰爭真正結束時，烏克蘭將面臨難度巨大的重建和恢復任務，其代價是他們無法獨自承受的。雖然西方的投資和援助可以提供一定幫助，但最終還是要靠烏克蘭自己的經濟增長和自給自足，這取決於西方能否在前期提供足夠且全面的經濟刺激。

最後文章總結稱，，戰爭並不僅僅只是戰鬥，而是囊括了軍事、工業、經濟和外交等諸多方面的行動。人們不應只關注戰爭應該怎麼打，而應思考如何才能透過一場成功的戰鬥，使普京在談判桌上處於不利地位。